El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a través de la Sala Superior, consideró infundado el reclamo de Juan Carlos Mondragón Quintana, en contra de la elegibilidad de Eukid Castañón Herrera como diputado local plurinominal.

El ex dirigente del PAN alegó que Castañón Herrera continuó ejerciendo un cargo público en el gobierno del estado de Puebla aun cuando el proceso electoral seguía en marcha y con posterioridad protestó a la diputación ante el Congreso.

El proyecto, a cargo del magistrado Salvador Nava Gomar, fue considerado infundado, porque si bien Eukid Castañón continuó a cargo de la Contraloría del estado entre el 15 de julio de 2013 hasta el 21 de enero de 2014, el grado de influencia que pudo haber ejercido en las autoridades administrativas-jurisdiccionales locales no colocó en riesgo los principios rectores de la elección.

El magistrado y ex presidente del Tribunal, Flavio Galván, agregó que la elegibilidad de Eukid Castañón Herrera quedó como acto definitivo y firme desde el momento en que se calificó la elección, "lo que haya sucedido después del 14 de julio es irrelevante", concluyó.

El caso fue desechado por unanimidad por los 7 magistrados del TEPJF.

Cabe recordar que Eukid Castañón Herrera tomó la curul ante la ausencia definitiva de quien era el diputado propietario, Fernando Manzanilla Prieto, ex titular de la Secretaria General de Gobierno estatal.

Durante la sesión no se tocó el tema de a quién correspondería suplir a Castañón Herrera en caso de que hubiera quedado fuera del cargo.

Mondragón Quintana argumentó que le correspondía a él por estar en el sitio siguiente de la lista de candidatos plurinominal.

Sin embargo, otra vertiente señalaba que sería Compromiso por Puebla, y no el PAN, quien cubriría la ausencia del diputado local toda vez que esa posición estaba marcada para el partido estatal en el convenio de coalición registrado en 2013.

Versiones periodísticas han manejado la especie de que Castañón Herrera podría retornar al gobierno estatal, sin embargo la indefinición respecto a quién debe ocupar el cargo a su salida, detendría el movimiento.