Víctor Manuel Giorgana Jiménez, excandidato del PRI en el distrito 16, aseguró que pese a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recompuso el cómputo de la elección en el distrito 23, el cual le sumó 600 votos a su compañera Maritza Marín Marcelo, él continúa firme como el primer diputado plurinominal del PRI.

En entrevista con e-consulta, el priísta aclaró que respeta a Marín Marcelo y que la intención es que el órgano jurisdiccional resuelva a su favor la impugnación que interpuso, con lo cual llegaría como legislador por el principio de mayoría relativa y su compañera llegaría al legislativo como la primera posición plurinominal del tricolor.

Giorgana Jiménez explicó que la asignación que hizo el IEE del “gran perdedor” o el diputado de “primera minoría” se estableció con una fórmula en la que se divide la votación total de un distrito y el de cada uno de los candidatos que compitieron en éste, y no entre el total de sufragios del partido en el estado.

En ese sentido, el priísta aclaró que la votación que obtuvo en el distrito 16, la cual quedó en 26 mil 492 votos, representa el 44.8 por ciento de los sufragios que se emitieron en la circunscripción local por la que compitió; mientras que la votación de Marín Marcelo, de 45 mil 969 votos, representa el 42.5 por ciento.

De esta manera, Giorgana Jiménez es el priísta que logró el porcentaje más alto en un distrito uninominal y Marín Marcelo se quedaría con la segunda posición, expuso.

Esperaré el fallo del TEPJF, expuso Maritza Marín

Por su parte, Martiza Marín Marcelo, excandidata del PRI en el distrito 23 de Acatlán de Osorio, dijo que esperará y respetará el resultado de la impugnación interpuesta por Víctor Manuel Giorgana Jiménez, con lo cual se resolverá quién de los dos llegará al Congreso del  Estado como la primera posición plurinominal del tricolor.

Vía telefónica, la líder estatal de la Confederación Nacional Campesina (CNC) en Puebla, lamentó que el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no la favoreciera, y que los magistrados solo admitieran contabilizar dos de las ocho actas de escrutinio y cómputo correspondientes al municipio de Huatlatlauca, las cuales que fueron quemadas el día de la jornada electoral.