Un grupo de legisladores de Morena presentó una propuesta para retrasar las elecciones del Poder Judicial previstas para el primer domingo de junio de 2027 y realizarla en el mismo periodo, pero de 2028.

El proyecto propone modificar los artículos 76, 94. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 116 y 122 de la Constitución Mexicana y fue propuesto por el diputado morenista Alfonso Ramírez Cuéllar, respaldado por otros legisladores de la bancada de Morena e incluso la exministra Olga Sánchez Cordero.

La iniciativa propone retrasar hasta 2028 la votación de ministros debido a que se celebraría al mismo tiempo que las elecciones de 2027 y podrían influir políticamente el voto para los nuevos funcionarios el Poder Judicial.

También se señaló que la elección de ministros requiere de un entorno propicio para la evaluación de los perfiles de los candidatos y que se preserve la percepción de imparcialidad del Poder Judicial.

Otra modificación para las elecciones del Poder Judicial es imponer mecanismos de evaluación para los nuevos ministros y que se les obligue a presentar una certificación de competencias emitida por la Escuela Nacional de Formación Judicial.

También se propone eliminar la revisión de calificaciones, bajo el argumento de que estas no reflejan necesariamente las competencias de las personas juzgadoras, además de la creación de un Observatorio Ciudadano para evaluar y dar seguimiento del desempeño de los ministros.

Desacuerdo entre morenistas

El 20 de abril, el líder del grupo parlamentario de Morena, Ignacio Mier Velazco, negó que se preparara una propuesta para revisar la Reforma al Poder Judicial y aseguró que no había planes ni conversaciones del tema entre legisladores del partido.

Fue Clemente Castañeda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), quien señaló que la facción morenista estaría evaluando un periodo de extensión para posponer la elección del Poder Judicial.

Castañeda afirmó también que entre miembros de Morena existía la inquietud de revisar y modificar la Reforma al Poder Judicial y aseguró que legisladores del partido guinda “no se atreven a hablar en público, pero piensan lo que nosotros hemos dicho sobre la elección judicial y sobre las condiciones que hay, o la falta de condiciones para llevar a cabo un proceso electoral judicial”.

Con información de El Financiero, Aristegui Noticias y El Universal (MCJ)