Abraham “N” alias “Don Rodo”, hermano de “El Mencho”, estuvo durante casi dos días más detenido, aunque un juez había ordenado su salida inmediata del penal del Altiplano, esto al parecer, por una orden del presidente Andrés Manuel López Obrador.

La petición del jefe del Ejecutivo fue “no lo suelten, no lo dejen salir porque el señor llevó procesos en Estados Unidos”, según Víctor Beltrán, abogado de “Don Rodo”, quien es hermano del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho”.

“Está prejuzgando el Presidente de la República de un personaje, de una persona de hace 30 años”, expresó el representante legal en entrevista con Azucena Uresti para Radio Fórmula.

A su vez, la titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez, admitió que las autoridades sí demoraron en la liberación del detenido, pero que esto se debió a una medida para “proteger la dignidad del Estado Mexicano”.

“Consideramos que se debía hacer una revisión exhaustiva para cuidar a la población y cuidar el prestigio de las instituciones. Al final, aunque el juez había dado un ultimátum de tres horas, se determinó no acatar de inmediato para proceder a copiar toda la información y proteger en todo momento la dignidad del Estado mexicano”, afirmó el martes 30 de abril durante la conferencia de prensa matutina de López Obrador.

Mientras, el Gobierno Federal criticó la decisión del juez, quien, al parecer, dio “razones inverosímiles” para conceder la libertad de Abraham “N”.

Para el subsecretario de Seguridad, Luis Rodríguez Bucio, algunos de los argumentos otorgados por el juez, como el que ‘Don Rodo’ no podía cargar un arma larga por su estado de salud, está basado en “una simple opinión del médico que ofreció el detenido como testigo y no a través de un dictamen pericial”.

Abogado afirma que hubo irregularidades en detención de Abraham “N”

Durante la entrevista con Radio Fórmula, Beltrán afirmó que la Fiscalía General de la República (FGR) intentó impugnar la liberación de “Don Rodo”, pero que no hay elementos para hacerlo, ya que en la detención se presentaron varias irregularidades.

“Lo van impugnar, pero no tienen elementos ni herramientas para impugnarlo, son órdenes, yo pienso desde Presidencia de la República el inventar novelas y no cumplir con su trabajo como lo deben hacer, es inverosímil esta situación que está sucediendo con este señor Abraham donde inventan cosas sin ningún sustento”, aseguró el defensor.

Asimismo, mencionó que los miembros de la Guardia Nacional que arrestaron a Abraham “N” no tenían órdenes de aprehensión ni de cateo y que lo golpearon, aunque estaba recién operado por padecimiento de cáncer y que todo esto fue en frente de su hija menor de edad.

En este sentido, el litigante detalló que las irregularidades del proceso quedaron evidenciadas porque los vecinos proporcionaron grabaciones de seguridad.

“Se presentaron 28 videos y se revisaron únicamente 6, la Fiscalía ya no quiso que se estuvieran exhibiendo (…) sus mismos peritos en criminalística forense presentaron sus dictámenes y dijeron que no encontraron huellas ni vestigios en armas ni en drogas”, añadió.

SSPC acusa a la SCJN por respaldar decisión del juez

En la mañanera, la titular de la SSPC afirmó que está sorprendida por las condiciones en las que fue puesto en libertad Abraham “N”, quien fue detenido el 22 de abril y liberado durante la madrugada del 28 del mismo mes.

Rosa Icela Rodríguez criticó la decisión del juez del Centro de Justicia Penal Federal, así como a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por apoyar el actuar del magistrado.

“Sorpresivamente, pese a que la Fiscalía General de la República aportó en la carpeta de investigación los elementos para solicitar la legalidad de la detención y la vinculación a proceso, el juez de Distrito Especializado en Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal del Estado de México, en Almoloya, Rogelio León Díaz decretó no vincularlo a proceso, no mantenerlo en prisión y su inmediata liberación”, señaló la funcionaria federal.

En este sentido, la secretaria aseguró que el juzgador no tuvo en cuenta las pruebas presentadas por la FGR, pero que, “admitió y dio validez plena a indicios de la defensa, videos editados y segmentados en los que se presume una manipulación”. (MIG)