Juzgados federales bloquearon el desahogo de las demandas de amparo que grupos opositores al Distribuidor Vial Cholula presentaron para lograr la suspensión de los trabajos de construcción de la obra que actualmente ejecuta el gobierno del estado.

El asesor jurídico de los inconformes con la nueva vialidad, Lucio Ramírez Corona, adelantó que podría interponer una queja ante el Consejo de la Judicatura para que los juzgados en cuestión apresuren la resolución del tema.

El jurista explicó, durante entrevista, que particularmente fue el Ministerio Público del Juzgado Cuarto federal el que promovió un “incidente de acumulación” a fin de que tres de las cinco demandas de amparo que presentaron los grupos opositores al Distribuidor ante diferentes tribunales fueran absorbidas por un mismo juzgado, bajo el argumento de que el tema a resolver es el mismo en todas las querellas.

Cabe recordar que los amparos fueron interpuestos por el colectivo Pueblo Mágico Sin Tráfico, que integran la agrupación Ciclismo Urbano Cholula en Bici, el Comité Defensor del Patrimonio Histórico, Cultural y Ambiental de Puebla A.C. (CDPHCA) y la Fundación Manuel Toussaint A.C., hace más de un mes y buscan la suspensión definitiva de la obra.

El abogado detalló que el recurso interpuesto por el Juzgado Cuarto federal alargó la resolución de las demandas de amparo por más de un mes, sin embargo previó que el asunto podría ser resuelto este miércoles y finalmente admitidas las querellas presentadas a fin de detener los trabajos de la nueva vialidad.

Sin embargo, Ramírez consideró que el mecanismo legal al que recurrió el tribunal mencionado sólo busca extender los tiempos de la resolución de las demandas de amparo, a fin de que las labores de la obra continúen, por lo que adelantó que en caso de que el asunto no se resuelva en esta semana, presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura.

Añadió que el llamado “incidente de acumulación” también fue presentado en el caso de las demandas que él interpuso para suspender las obras del Teleférico, sin embargo en ese asunto el tema tardó alrededor de tres meses en resolverse.

A lo anterior, debe sumarse el análisis que el Consejo de Arqueología del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) realizará del tema, posiblemente en la sesión que celebrarán el próximo 30 de abril a fin de determinar si autoriza o no la construcción del Distribuidor, pues este aún no cuenta con un permiso emitido por esa instancia.