- Sociedad
Denuncia Fundación Mary Street Jenkins campaña de desprestigio
En un comunicado de prensa fechado en Zapopan, Jalisco, indica que “los miembros afectados de la familia y sus representantes legales están localizables y ejercitando su legítimo derecho a una defensa objetiva, como consta en los juicios de garantías promovidos ante el Poder Judicial de la Federación”.
Nuestra postura, indican, ha sido no litigar en medios, sin embargo, “la campaña de desprestigio patrocinada por Guillermo Jenkins de Landa (hijo primogenito) tiene la finalidad de generar una narrativa falsa y mentirosa, con la intención de apoderarse de un patrimonio que cuenta con un claro mandato y propósito definido hace sesenta y siete años por su fundador William Oscar Jenkins.”
Respecto de las órdenes de aprehensión en contra de la familia Jenkins de Landa, Eustace Jenkins y sus abogados, que se presume fueron libradas por un juez de Puebla “es esencial precisar que son ilegales, pues violentan el principio básico de cosa juzgada, toda vez que (…) fueron exonerados en mayo de 2018.
La familia Jenkins de Landa y la Fundación Mary Street Jenkins dicen confiar en el Estado de Derecho, así como en la independencia, objetividad y autonomía del Poder Judicial de la Federación, para resolver los litigios en los que debe imponer la razón y la verdad.
Agregan que el patrimonio de la fundación es privado y no se encuentra embargado, como se ha querido establecer con un sentido de apropiación y faltando a la verdad.
El 10 de junio se dio a conocer que había una nueva orden de aprehensión contra los integrantes de la fundación por la investigación que se sigue a la donación irregular de más de 14 mil millones de pesos en 2014, la cual es considerada como un desfalco.
El 4 de junio fue emitida la nueva orden de aprehensión por un juez de control de la ciudad de Puebla contra Elodia Sofía de Landa de Jenkins; Roberto, María Elodia, Margarita y Juan Carlos Jenkins de Landa; Elodia Sofía de Landa Irizar de Jenkins y Juan Guillermo Eustace Jenkins.
La nueva orden judicial se suma a la que el 16 de marzo fue librada por un juez de control federal en la Ciudad de México.
Destacadas
-
BUAP abre convocatoria para taller coreográfico experimentalCulturaHace: 13 horas 29 mins -
Calakmul revela representación de Juun Ajaw, héroe mayaCulturaHace: 13 horas 35 mins -
Puebla firma convenio con CANACINE para impulsar cine localCulturaHace: 13 horas 40 mins -
Pepillo Origel y Martha Figueroa destrozan a Pedro Sola en plena transmisiónEntretenimientoHace: 13 horas 58 mins -
¿Cuándo ver la Luna de Ciervo en Puebla este julio?CienciaHace: 14 horas 6 mins -
Zidane tomará las riendas de Francia tras Norteamérica 2026DeportesHace: 14 horas 22 mins -
¿Quién es Masad Altamimi, posible integrante de LCDLF 4?EntretenimientoHace: 14 horas 23 mins -
México mantiene paso perfecto en el Mundial Femenil de LacrosseDeportesHace: 14 horas 43 mins
Destacadas
-
Reino Unido expropia la acerera British Steel que estaba en manos chinasMundoHace: 26 mins 20 segs -
Tirador de la Atlixcáyotl podría enfrentar denuncias del sector empresarialSociedadHace: 11 horas 37 mins -
Muere niño de 12 años por asfixia tras atragantarse con una ciruela en MiahuatlánMunicipiosHace: 11 horas 47 mins -
Enfrentamiento entre familias en Ajalpan deja tres menores heridosMunicipiosHace: 11 horas 52 mins -
Tirador de la Atlixcáyotl seguirá en prisión; martes definen si es vinculadoSeguridadHace: 12 horas 22 mins -
Diputados cierran periodo ordinario y dejan más de mil 900 iniciativasPolíticaHace: 12 horas 44 mins -
Detectan cerca de 200 árboles muertos y nuevas plagas en TehuacánMunicipiosHace: 13 horas 38 mins -
En 2026, sólo cuatro detenidos en Puebla por delitos ambientalesMedio AmbienteHace: 13 horas 41 mins
