Madero está resintiendo los efectos de la estrategia seguida por la gente de Cordero. Las críticas contra el asesor español Aleix Sanmartín, cuya acusación de “izquierdista” era lo menos importante, dejaron ver que el punto central son los estragos que le ha causado a Madero. Olvidaron que cuando se ataca a los asesores y estrategas, en el ambiente político se considera señal de que las cosas están graves para el otro aspirante. O si se prefiere: es una forma involuntaria de reconocer que el adversario está pegando fuerte en tu “línea de flotación”…

Entiendo que hay momentos en toda lucha por el poder en que los ánimos se caldean, pero en mi opinión fue un error el ataque frontal a Sanmartín porque, sin darse cuenta, los maderistas reconocen que el asesor de Cordero va por buen camino…

De paso hagamos una corrección: no se trata de una “guerra sucia”. La expresión correcta es “marketing negro”, que no es lo mismo, y se anula si cuentas con un candidato que no sea muy vulnerable y evitando errores…

Pero lo que nada tiene que ver con lo hecho por el equipo estratégico de CorderOliva es que Madero se está quedando rezagado en el discurso y sus competidores se han adueñado de la iniciativa. En caso de duda, sugiero revisen los encabezados de las notas alusivas para comprobar que siempre le ganan…

Un ejemplo ilustra: además de dar a conocer su plan y objetivos, Cordero se dio el lujo de mostrar su vena platónica al decir que, de ganar, el PAN se regirá por un “Consejo de sabios”. En contraste, Madero no ha podido presentar alguna propuesta que impacte a los panistas. No todo es culpa de los asesores de CorderOliva. También hay que “echarle cerebro” al asunto…

Vaya Usted a saber si es cierto, pero hasta se dice que los acotamientos al formato del debate pactado para el 29 de abril, a las 7 p.m., obedece al temor imperante en el grupo maderista. Sin embargo, no se debe olvidar que cuando se está “en la lona”, como dicen las encuestas, hay que arriesgar un poco más el físico porque podría verse como otro síntoma de derrota…

“La ruptura del pacto fundacional…”

Como lo comentamos en la entrega anterior, los panistas están viviendo la ruptura de su pacto fundacional, logrado en su momento por Manuel Gómez Morín. Si comparamos el origen con lo que hoy se viven en el PAN, es fácil entender que está en juego su viabilidad como proyecto partidista y de gobierno. No es cuestión sólo de ver quién ganará el 18 de mayo, sino de cómo lo logre. Será la ocasión para apreciar si realmente el PAN se ha contagiado del estilo PRI o si de verdad sigue siendo una opción distinta…

Manuel Gómez Morín siguió una trayectoria muy curiosa hasta llegar a la fundación del PAN. Hizo alianzas con Vicente Lombardo Toledano en elecciones estudiantiles, fue gente de confianza de Salvador Alvarado (sí leyeron bien), destacó en el obregonismo (cuyos proyectos realizados por Gómez Morín marcaron al México contemporáneo) y hasta pasó por una organización católica de carácter reservado, en donde se planeó la fundación de lo que hoy es el PAN…

Fuera de lo relativo a los orígenes del PAN, Gómez Morín demostró que era posible entenderse con gente de distinta forma de pensar. Los vínculos ácratas de su fundador bastarían para calificarlo de “izquierdista”, incluyendo su militancia en la vertiente del “otro” Madero, el que fincó el principio de la no reelección que hoy se ha vuelto contra don Gustavo, pues era un anarquista…

Por eso insisto: fue un error argumentar “izquierdismo” para responder al “marketing negro”. Tengo muchas discrepancias con lo que podemos llamar “izquierdas”, pero considero muy riesgoso descalificar las formas de pensar. Quizá el punto está en que un asesor no debe confrontarse con los adversarios, pues la lucha por el poder con frecuencia nubla al entendimiento…

“En busca de un nuevo pacto…”

Si se quebrantó el pacto fundacional del PAN, la elección interna podría llevar a otro nuevo. No hay que encerrarse en el pasado, pero tampoco echarlo a la basura. Atendiendo a los documentos históricos, el PAN nació como alternativa a los excesos, la corrupción y crímenes de los caciques y caudillos revolucionarios que habían dejado de lado los ideales del movimiento original…

Los objetivos de 1910 fueron suplantados por el nacionalismo revolucionario que terminó desvirtuándolos. No vamos a entrar al tema de hasta qué punto Madero quería cambiar al sistema para hacerlo democrático y hasta dónde pesaba más en el Jefe suriano el aspecto social. Un simple contraste prueba que el resultado fue otra cosa distinta…

En el enclave de CorderOliva dicen que Madero está derrotado y las encuestas parecen avalarlo, porque la campaña de Madero sigue siendo gris. Esto los ha llevado a sostener que Madero apuesta a los gobernadores panistas, a los que resultaron de alianzas y hasta a los del PRI que, según afirman, operarán a su favor…

Suponiendo fuesen ciertos los temores de la gente de CorderOliva, ¿se imagina a las huestes de gobernadores del PRI operando al interior del PAN? ¿Y si se documentase un fraude o una manipulación? Pienso que algo hay de cierto en que a Peña Nieto le conviene más Madero que Cordero, pero discrepo de que quiera hacerlo ganar y ya.  El mejor escenario para el PRI y su gobierno es un desenlace en el cual haya pruebas de algo indigno para que terminen en una ruptura y hasta en tribunales…

Por lo ocurrido en el PRI-DF, en el Estado de México, en Michoacán, Guerrero y Tampico, es evidente que la estrategia del Presidente en materia de seguridad está derivando en un rotundo fracaso. Le urgen escándalos y elementos distractores. Si de paso liquidase la viabilidad del proyecto panista, mejor…

El PAN está en vías de establecer un nuevo pacto por consenso. ¿Lo hará de la mano de la ciudadanía o asumirá el pragmatismo del PRI que pretende ser post-moral? Antes debe recuperarse a sí mismo…

“Viktor Orbán y el poder ciudadano…”

El domingo hubo elecciones en Hungría y las ganó Viktor Orbán. Pero me quedo corto: arrasó en las urnas. Obtuvo el 67% de los escaños y los socialistas, el 19%. Los ultranacionalistas y los liberales verdes quedaron en su mínima expresión. No cabe duda que su asesor Janos Simon, uno de los mejores politólogos de Europa, merece ser felicitado. En Europa no hay otro caso en que alguien haya logrado dos veces los 2/3 de los escaños parlamentarios…

Es un mensaje de que el parlamentarismo sí puede unificar a una sociedad tan compleja como es la de Hungría. FIDESZ, el partido de Orbán, se alzó con un triunfo histórico en la democracia moderna…

El gobierno del FIDESZ se confrontó con el FMI, rechazando créditos desfavorables para el país. Los impuestos altos han sido para las multinacionales (bancos y empresas), en defensa de los ciudadanos que no tienen poder y ahora viven mejor que hace 4 o 5 años. En aquel momento, lo que hoy ha logrado el FIDESZ era solo un sueño. El respaldo ciudadano ha sido el secreto de Viktor Orbán para hacer y escribir la historia de Hungría. Rumbo al 2018, el PAN debería voltear hacia el FIDESZ, que en realidad es su hermano gemelo tantas veces ignorado…

Hasta entonces…

Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com