Pese a la prórroga que solicitó el ministerio público para concluir los peritajes pendientes, Víctor Carrancá Bourget insistió en que la postura de la Fiscalía General del Estado es que Ricardo Alexis “N”, exconductor de Cabify, es culpable del feminicidio de la joven Mara Fernanda Castilla Miranda.

En entrevista con Imagen Radio, el fiscal general minimizó que el juez solo haya dado una prórroga de tres semanas la FGE para terminar de reunir las pruebas, pese a que había solicitado dos meses.

e-consulta dio a conocer el pasado jueves que la Fiscalía General solicitó dos meses de prórroga para reunir las evidencias necesarias para acusar al ex conductor, pese a que el feminicidio se cometió desde hace cinco meses.

[relativa1]

Para la Fiscalía exconductor de Cabify es culpable

Carrancá Bourget subrayó que las pruebas de la culpabilidad de Ricardo Alexis se encuentran en los videos, la telefonía, la genética y los rastros hemáticos del hotel, entre otras.

“Por supuesto que esa es la postura de la Fiscalía (su culpabilidad). En el nuevo sistema habrá debate, habrá respeto hacia la defensa, la defensa tendrá que hacer valer sus argumentos, sus pruebas de descargo y al final el juez resolverá con base en lo que se desahogue en su presencia el día de la audiencia de juicio oral”.

Manifestó que en la prórroga de tres semanas concedida por el juez se pueden agregar estudios psicológicos o de trabajo social y antropológicos respecto al probable responsable, así como un estudio que se pidió a la Procuraduría General de la República.

[relativa2]

Minimiza negación de prórroga

Cuando en la charla se le preguntó si el abogado defensor obtuvo un triunfo respecto a la negativa del juez de otorgar prórroga de dos meses a la Fiscalía con relación a la investigación del delito de feminicidio afirmó que aún no se puede hablar de derrotas.  

“Si hubieran otorgado el plazo de dos meses que solicitó el ministerio publico pues simplemente hubiera un poco más de tiempo, el juez concedió tres semanas en el caso solo del feminicidio. Pero no, aquí todavía no hay triunfos, ni pérdidas, simplemente es parte del procedimiento”.

Argumentó que la Fiscalía solicitó la prórroga como parte de las etapas del procedimiento, por lo que es decisión del juez si se concede o no.

“En el nuevo sistema se abre una etapa de investigación complementaria, el juez había determinado un cierto plazo, cinco meses y sobre ese plazo se pueden pedir prórrogas tanto la defensa como el ministerio público”.

Manifestó que al conceder la prórroga de tres semanas se puede agregar alguna prueba adicional, la cual se tendrá que hacer del conocimiento de la defensa antes de llevar a cabo la audiencia intermedia.

“En esta audiencia se van anunciar las pruebas, la defensa podrá conocer lo que tenemos nosotros, se va argumentar respecto a la validez de cada una de ellas y se puede llegar con la defensa a acuerdos probatorios”.

No hay fecha para la audiencia final

Víctor Carrancá afirmó que no hay fecha para la realización de la audiencia de juicio oral que se desahogará con la presencia del juez.

“Todavía falta (tiempo para la audiencia de juicio oral) no podemos saber porque una vez que vence el plazo que se concedió hoy habrá un periodo para el descubrimiento probatorio, se señalará la fecha de la audiencia intermedia y terminada la audiencia intermedia ya vendrá la audiencia final en unas semanas más”.