Programas de obra pública enfocados a dar lucimiento a la Zona de Monumentos y no a rescatar los inmuebles históricos, ponen hoy a la ciudad de Puebla en riesgo de perder el título de Patrimonio Cultural de la Humanidad que le otorgó la UNESCO por su legado cultural e histórico, por lo que se analiza incluir a la capital en la lista de “Patrimonio en Peligro”.

Así lo refirió la coordinadora en Puebla del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), Adelaida Ortega Cambranis, quien subrayó que proyectos como el Teleférico –que se encuentra detenido– y la eventual construcción de un tren turístico entre Puebla y la zona arqueológica de Cholula, contribuirían aún más a que la Angelópolis pierda el decreto en cuestión.

De paso, la especialista acusó al Ayuntamiento de Puebla de no respaldar a los propietarios de inmuebles históricos del primer cuadro de la ciudad en la rehabilitación de esos espacios así como en la condonación de impuestos como el predial.

Este jueves en el marco de la Congreso Mundial de Ciudades Patrimonio de la Humanidad que se realiza en la ciudad de Oaxaca, la presidenta a nivel nacional de Icomos, Olga Orive Belinguer, dijo que Puebla es ejemplo de lo que no se debe hacer en materia de conservación e informó que este organismo solicitó inscribir a la Angelópolis en la lista de “Patrimonio en Peligro”.

Según lo consignó este día la reportera Yanireth Israde del periódico Reforma, Orive mencionó que el riesgo de perder el título obedece a las obras efectuadas en el Centro Histórico, entre ellas el Teleférico, “cuyas torres superan la altura de cualquier templo religioso”.

Un día antes Orive reveló que Puebla y las ciudades de Guanajuato; Campeche; Tlacoltapan, Veracruz; Puebla;  Distrito Federal, Zacatecas y  Nayarit, podrían perder el título de Patrimonio Cultural de la Humanidad.

Autoridades buscan una ciudad “bonita” y olvidan conservación

Ortega Cambranis explicó que los proyectos como el mejoramiento de la imagen urbana del corredor turístico Los Fuertes-Catedral-Paseo Bravo, entre otros similares, únicamente buscan que la ciudad se vea “bonita” para el turismo, pero se olvidan de la conservación de monumentos cuando ese aspecto debe ser una prioridad.

Los proyectos de imagen urbana son una opción acertada siempre que estos sirvan para dar mantenimiento a trabajos de restauración, situación que no ocurre en la capital del estado, dijo Ortega, quien ante ello recomendó tanto al gobierno del estado como al ayuntamiento de Puebla asesorarse para instrumentar una adecuada política de conservación de monumentos.

Ahondó que las autoridades se han preocupado poco por generar condiciones de habitabilidad en el centro de la Angelópolis, pues hoy en día la zona se caracteriza por el abandono, pobreza y la inseguridad, lo que sin duda merma el uso de las viviendas ubicadas en esa zona y las condiciones de vida de quienes aún la habitan.

En caso de que realicen trabajos de mejora, las administraciones locales únicamente realizan trabajo en 50 manzanas del Centro Histórico, cuando el número de estas demarcaciones asciende a más de 300.

Teleférico y tren, dañan el patrimonio

La especialista calificó a la construcción del teleférico y de un tren que conecte a Puebla con la zona arqueológica de Cholula, que impulsa el gobierno del estado, como proyectos inminentemente turísticos, completamente alejados de la conservación de la Zona de Monumentos.

“Impacta negativamente en los perfiles urbanos, en las características arquitectónicas y urbanas que tiene nuestra ciudad, en los remates visuales, definitivamente es un proyecto que se introduce como algo ajeno a la Zona de Monumentos”, ahondó respecto al funicular.

Acotó que los proyectos que las autoridades deben emprender son los que necesita la ciudad y no los que únicamente generan turismo.

Ayuntamiento incumple con respaldar la rehabilitación de monumentos

Ortega reveló que el ayuntamiento de Puebla ha negado la condonación de impuestos como el pago de predial a por lo menos seis propietarios de inmuebles históricos, lo cual criticó pues dijo que ello perjudica la conservación de ese tipo de edificios y que además no ocurrió con ninguna administración anterior.

Asimismo, dijo que el gobierno capitalino tampoco ha contribuido con programas integrales de rehabilitación de inmuebles históricos.

La conservación del título depende de las autoridades

Explicó que no existe una fecha para retirar a Puebla el título de Patrimonio Mundial, pues la declaratoria se hace a petición de las autoridades y son ellas quienes adquieren la responsabilidad de conservar el decreto.

Periódicamente la UNESCO así como Icomos realizan convenciones en donde se evalúan las situaciones de las ciudades que cuenta con la declaratoria, a fin de hacer un llamado a las autoridades en caso de que no cumplan con instrumentar programas de conservación de inmuebles históricos. “Es una evaluación permanente”, acotó.

Recordó que fue en el 2002, cuando el entonces alcalde capitalino Mario Marín Torres –después gobernador del estado de 2005 a 2011– solicitó a la UNESCO la declaratoria como Patrimonio Mundial de la Humanidad, misma que se otorgó por la riqueza arquitectónica e histórica con la que cuenta la capital poblana.

“El nombramiento te obliga a generar, permanentemente, programas y proyectos que lo conserven, es una responsabilidad compartida”, declaró.