Los tres actuales comisionados del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (ITAIP) cumplieron con los requisitos establecidos en la convocatoria del Congreso del Estado para ser electos en sus cargos, afirmó la comisionada presidenta, Gabriela Sierra Palacios.

Así lo expuso la funcionaria después que el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública (INAI) atrajo por primera vez en su historia un recurso de revisión presentado en un estado de la república, relacionado con la elección de los integrantes de su órgano garante.

El Observatorio de Transparencia Con los Ojos Abiertos presentó un recurso de revisión debido a que elCongreso de Puebla no entregó la copia digital de las recomendaciones, comentarios y/o evaluaciones realizadas por lasorganizaciones, organismos empresariales e instituciones, derivados de las comparecencias de los aspirantes a comisionados del ITAIP en diciembre pasado.

[relativa1]

Sí cumplimos con la documentación

En entrevista Gabriela Sierra subrayó que los hoy comisionados cumplieron con todos los requisitos plasmados en la convocatoria, después de que el Observatorio solicitó la documentación relacionada con la elección de los integrantes del ITAIP, así como la opinión que dieron organizaciones consultadas respecto al proceso.

El poder legislativo se limitó a señalar que en su página de internet está la información solicitada, sin embargo sólo aparece la convocatoria que se lanzó para el proceso, la lista de aspirantes y los ensayos que presentaron, mas no la evaluación que se hizo a los ganadores.

Cuando se preguntó a Sierra Palacios si el Congreso Local tiene, como se le respondió al solicitante, la información solicitada en su página de Internet, subrayó que ello será determinación de los comisionados nacionales.

“Ayer fuimos notificados del acuerdo del INAI y los razonamientos de hecho y de derecho. El recurso de revisión fue remitido a las oficinas del INAI”.

Recordó que ella hizo la solicitud al organismo federal para revisar el caso, basada en el hecho de que hay un “conflicto de interés” debido a que la información se relaciona con la elección de los actuales comisionados.

“Representa un conflicto de interés un sujeto de excusa. Si bien el instituto tuvo la oportunidad de resolver, se solicitó la atracción en aras de privilegiar el sentido de imparcialidad. Así se legitiman los integrantes de esta autoridad”.

A su vez el comisionado Carlos Loeschmann manifestó que los comisionados serán “respetuosos” del marco jurídico que los rige.

“Hicimos la solicitud al ver que podría  quebrantarse el principio de imparcialidad y por unanimidad que de motu propio. El marco jurídico que rige nuestro actuar. Es decisión tomada como pleno”.

[relativa2]

Sindicatura municipal deberá informar sobre sanciones a prostitutas

El pleno del ITAIP resolvió este jueves un recurso de revisión en el que obliga a la Sindicatura municipal de Puebla capital a informar a un particular sobre la cantidad de hombres y mujeres sexoservidores que han sido sancionadas por violaciones al Código Reglamentario Municipal en fechas recientes.

En otro recurso el pleno resolvió que la Secretaría de Infraestructura y Transportes deberá justificar a un particular la razón por la cual negó información sobre accidentes y muertes relacionados con el transporte público en Puebla.