Por primera vez en su historia, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ejerció su facultad de atracción para conocer y resolver un recurso de revisión del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de Puebla (ITAIP), relacionado con la elección de los nuevos comisionados.

Se trata del recurso de revisión 15/CONGRESODELESTADO-01/2017, en el que un particular solicitó al Congreso local “copia digital de las recomendaciones, comentarios y/o evaluaciones realizados por las organizaciones, organismos empresariales e instituciones, derivados de las comparecencias del pasado 13 de diciembre a los aspirantes a comisionados de Puebla”, pero al no obtener la información deseada interpuso un recurso de revisión ante el ITAIP.

En sesión del pleno los comisionados del INAI atrajeron el caso bajo el argumento de que se trataba de un “conflicto de interés”, en caso de los comisionados poblanos discutieran la entrega de sus expedientes.

El 15 de diciembre pasado los diputados locales eligieron a Gabriela Sierra Palacios, en ese entonces comisionada para el Acceso a la Información Pública; Laura Marcela Carcaño Ruiz, ex aspirante de la Contraloría estatal; y Carlos Germán Loeschmann Moreno, exsecretario técnico de la Caip, como integrantes del nuevo Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIP).

[relativa1]

Comisionados del INAI advirtieron conflicto de interés

Durante la sesión del pleno este martes, el comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov, coincidió con la determinación de atraer el caso debido a que en su opinión se actualiza la característica de “interés”.

“Se trata de un recurso cuya materia refiere a información íntimamente relacionada con el proceso de designación de los actuales comisionados que integran el organismo garante de la entidad federativa, quienes además fueron electos por el Congreso del Estado de Puebla en fechas recientes”.

Agregó que el recurso ofrece la oportunidad de ejercer por primera vez la facultad excepcional de atraer un caso en casi 10 meses de la entrada en vigor de la reforma en materia de transparencia.

El comisionado ponente, Francisco Javier Acuña Llamas, manifestó que el asunto reviste de trascendencia, pues se podría aprovechar para establecer un criterio para otros casos similares.

El pleno resolverá el caso en próximas fechas y la resolución será puesta a consideración del pleno.

En relación a este tema, el diario El Universal publicó este miércoles que “La presidenta del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Puebla, Gabriela Sierra Palacios, se encuentra en aprietos, ya que durante la sesión del Instituto Nacional (INAI), nos cuentan, se determinó averiguar su legitimidad en el cargo, pues es señalada como familiar de Martha Erika Alonso, esposa del ex mandatario panista Rafael Moreno Valle y favorita de éste a la gubernatura del estado en 2018.”

La comisionada presidenta en Puebla pidió al INAI resolver

Gabriela Sierra Palacios, comisionada presidenta ITAIP, hizo la petición al INAI para atraer el recurso, debido a que se trata de información relacionada con el proceso de integración y designación de los actuales comisionados de Puebla.

“(Sierra Palacios) planteó que al resolver el caso, los comisionados de Puebla incurrirían en conflicto de interés, dado que se trata de información que involucra a los tres integrantes del Pleno del Instituto local”, informó el INAI a través de un comunicado de prensa.

También argumentó que la resolución del caso podría repercutir de manera sustancial y fijar un criterio en futuros casos de conflicto de interés.

El Congreso local remitió a su portal

A través de su boletín de prensa el INAI informó que ante la solicitud de información el Congreso local contestó en una primera instancia que las actuaciones desarrolladas en el desahogo de las comparecencias estaban disponibles en su portal de Internet.

Sin embargo, el solicitante argumentó en su recurso ante el Instituto de Transparencia de Puebla que el portal del Congreso del Estado no contiene la información solicitada, ya que sólo tiene publicada la convocatoria para ese proceso.

[relativa2]