La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) exoneró al gobernador Rafael Moreno Valle Rosas de la denuncia por actos anticipados de campaña interpuesta por el PRD y un particular de nombre Joseph Adolfo Maldonado, al señalar que es inexistente la violación a la normatividad electoral al señalar en una entrevista su intención de buscar la candidatura presidencial del PAN. 

En el recurso SRE-PSC-117/2016, los magistrados se apegaron al criterio de libertad de expresión al tratar el tema de la denuncia por la entrevista que le hizo al mandatario el comunicador Carlos Loret de Mola, en la que Moreno Valle afirmó que sí le interesa la presidencia de la República.

[relativa1]

La sentencia con base en la ponencia de la magistrada ponente, Araceli Yhali Cruz Valle, establece que pese a que Moreno Valle tiene un interés por contender por la candidatura no se advierte “ningún ánimo propagandístico”, ya que en la entrevista en ningún momento se solicita el voto.

La queja también se presentó por lo publicado en el portal http://morenovalle.org, en el que los magistrados no advirtieron alguna solicitud del voto.

“Hemos sido consistentes en este tipo de criterios, respecto a los ejercicios que realizan los diversos medios de comunicación. También es cierto que la labor periodística no puede ser ajena a las aspiraciones de estos sujetos”.

Insistió en que es importante proteger la libertad de expresión, además de que no se advierte en la charla con la solicitud clara del apoyo a una persona en particular.

“En su portal solo se ofrece información. La información a quien accede esta página le puede beneficiar”.

Coinciden magistrados en defensa de la “libertad de expresión”

Por su parte, el consejero presidente, Clicerio Coello Cortés, afirmó que tanto en esta como en otra entrevista que ofreció Moreno Valle a TV Azteca le hicieron preguntas de carácter general.

“Se trata de una modalidad informativa. No hay expresiones que violen la normatividad”.

Subrayó que no existe un ilícito en la materia electoral, debido a que se trata de una interacción que se da entre un político y un profesional de la comunicación.

En tanto, la magistrada Gabriela Villafuente Coello, subrayó que en la entrevista de Televisa a la que hacen referencia los impugnantes también estuvo presente Margarita Zavala Gómez del Campo y Gustavo Madero Muñoz, mientras que Ricardo Anaya no asistió.

“Hay otra entrevista en TV Azteca. En ambos programas los conductores preguntan a las distintas personas sus intenciones. Hay un genuino ejercicio de intercambio de posiciones. En esa libertad de decidir invitar a quienes estimen para conocerlos o conocerlas”.

Manifestó que las entrevistas son importantes para conocer a quienes aspiran a cargos de elección popular para que la gente haga un voto razonado.