Los expertos de la Universidad Panamericana que analizaron la tesis del presidente Enrique Peña Nieto concluyeron que sí hubo plagio.

La escuela solicitó que la Universidad Nacional Autónoma de México apoye su dictamen técnico y que confirme por escrito los criterios en lo que se basó para analizar la tesis de Peña Nieto.

La Universidad Panamericana indicó que en el documento que Peña Nieto entregó para graduarse como licenciado en derecho, encontraron palabras e ideas que pertenecen a otros autores y que no se les menciona ni al pie de la página ni se les entrecomilla.

La institución reconoció el plagio, pero subrayó que ya no puede aplicar el reglamento de forma retroactiva y que es prácticamente imposible sancionar a Peña Nieto.

“(Se está) frente a un acto consumado sobre el que es imposible proceder en ningún sentido”.

La Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana precisó que detectaron que en la tesis del presidente Peña Nieto detectaron las siguientes conductas:

Reproducciones textuales de fragmentos de obras publicadas anteriormente de acuerdo a estándares académicos.

Reproducciones textuales de fragmentos sin cita a pie de página ni en el apartado de la bibliografía.

Reproducciones textuales en las cuales no existe cita a pie de página, pero sí referencia en el apartado de bibliografía.

Reproducciones textuales en las que se da crédito al autor de forma ambigua o imprecisa.

Casos en los que se da crédito al autor original, pero no a la fuente de la que fue tomada la cita.

Comunicado

Ciudad de México, a 28 de agosto de2016.A la comunidad UP:

La Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, congruente con sus principios institucionales, informa que ha revisado el desempeño de la entonces Escuela de Derecho, en el proceso de titulación del ex alumno Enrique Peña Nieto referente a la tesis “El Presidencialismo Mexicano y Álvaro Obregón” llevado a cabo en el año de 1991.La revisión identificó lo siguiente:

El procedimiento de titulación cumplió con los requisitos de tiempo y forma vigentes en 1991.La tesis presenta ideas propias, ideas ajenas citadas e ideas ajenas no citadas. Se encontraron cinco formas de tratamiento de ideas ajenas:

• Reproducciones textuales de fragmentos de obras publicadas anteriormente de acuerdo a estándares académicos.

• Reproducciones textuales de fragmentos sin cita a pie de página ni en el apartado de la bibliografía.

• Reproducciones textuales en las cuales no existe cita a pie de página, pero sí referencia en el apartado de bibliografía.

• Reproducciones textuales en las que se da crédito al autor de forma ambigua o imprecisa.

• Casos en los que se da crédito al autor original, pero no a la fuente de la que fue tomada la cita.

De lo anterior, la Facultad de Derecho procedió a la búsqueda de reglas que permitieran responder a un hallazgo de esta naturaleza y concluyó que:

1) Se trata de un caso sin precedentes en el que no existen disposiciones en los cuerpos regulatorios aplicables a ese procedimiento de titulación. Se solicitó una consulta técnica a la Universidad Nacional Autónoma de México para que confirme por escrito este criterio.

2) El Reglamento General de nuestra institución no es aplicable a ex alumnos.

3) Estamos frente a un acto consumado sobre el que es imposible proceder en ningún sentido.

Comunicación Institucional Universidad Panamericana.

[relativa1]

Crédito de la foto amqueretaro.com