Acusa Aristegui campaña desmedida e inédita contra su equipo
La periodista Carmen Aristegui rechazó de forma categórica el despido de dos de sus reporteros, anunciado el jueves por la empresa MVS, y exigió la reinstalación de ambos sin necesidad de llevar el asunto al terreno de un litigio legal, al tiempo que señaló que permanecerá al aire y pidió a la radiodifusora que clarifique su posición en el tema.
Como se informó en este diario, MVS rescindió el contrato a Daniel Lizárraga, coordinador de la Unidad de Investigaciones Especiales del noticiario de Aristegui, y al reportero Irving Huerta, por considerar que la incorporación de este equipo a la organización México Leaks ocasionó pérdida de confianza en la empresa.
De acuerdo con MVS, la colaboración de los reporteros de Aristegui con el mencionado proyecto implicó el uso de nuestra marca, sin autorización expresa, por lo que anunció que tomaría las medidas pertinentes a fin de que sus recursos humanos y tecnológicos no sirvan a intereses particulares que nada tiene que ver con el periodismo.
En su noticiario del viernes, Aristegui subrayó que un tema de una dimensión equis se magnificó y se utilizó para crear una campaña desmedida, inédita, desproporcionada. MVS, por las razones que en este momento sólo ésta sabe, recurrió a la estridencia mediática y a crear un clima de ruptura.
De igual forma, la periodista lamentó que a su ofrecimiento de continuar su trabajo y no caer en un pleito artificial, la empresa haya contestado despidiendo a dos periodistas fundamentales, que han hecho un trabajo de primer nivel, valiente, responsable, que debería ser reconocido y no castigado.
Enfatizó que Lizárraga y Huerta han participado en investigaciones importantes, como las relativas a la matanza de Tlatlaya, estado de México, y la llamada Casa Blanca del presidente Enrique Peña Nieto, así como sobre otras propiedades de funcionarios, entre ellas el inmueble adquirido por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en la comunidad de Malinalco.
Cesar a ambos reporteros, insistió, es algo que rechazo categóricamente, ya que daña nuestro trabajo editorial y contraviene seriamente el acuerdo fundamental entre MVS y yo.
Respecto de su permanencia en dicha emisora, Aristegui sostuvo que hemos hablado con Irving y Daniel sobre el significado de su despedida, sobre si caer o no en esto que parece una provocación para romper, y hemos decidido que no, que lo importante es mantenernos al aire.
Sin embargo, al mismo tiempo indicó que “si MVS nos invita a continuar haciendo nuestra tarea, lo haremos pero con Irving y Daniel aquí. Nuestro llamado a MVS es que los reinstale voluntariamente y sin recurrir a ningún elemento que pudiera permitirnos hacer valer lo que contractualmente hemos acordado.
“La reinstalación es una condición irrenunciable para seguir adelante. Hay condiciones aún para que se dé en términos civilizados, armoniosos. Hay en nuestra relación contractual algún mecanismo incluso al cual podríamos recurrir para resolver esta circunstancia o para litigar esta situación.
El llamado es a que se revierta una decisión que se da en un contexto muy inquietante, a que MVS clarifique su postura. Espero sinceramente una respuesta positiva, indicó.
Por último, Aristegui subrayó que no es tiempo de sometimientos. No tenemos derecho a la claudicación, a aceptar lo que parecer ser ya no un aroma, sino un vendaval autoritario de regresiones.
En el noticiario de Aristegui, el defensor de los derechos de la audiencia de Noticias MVS, Gabriel Sosa Plata, dio lectura a un comunicado que se divulgó desde el jueves, donde consideró que la periodista sí debió haber consultado con la empresa el tema de la colaboración con México Leaks, siempre y cuando se haya utilizado la marca de la empresa, pues ni los conductores ni el resto del personal pueden asumir la representación de la firma, aunque formen parte de ella.
Sin embargo, el ombudsman dijo que en la página web de dicha iniciativa se pudo constatar que no aparece el logotipo de Noticias MVS, sólo se menciona como integrante del proyecto a la Unidad Aristegui/MVS, lo que a nuestro parecer no implica un uso indebido de recursos humanos o económicos de MVS Radio.
De igual forma consideró que los numerosos spots de la empresa sobre el tema constituyeron una campaña inédita y desproporcionada, donde se usaron términos como ofensa, abuso de confianza, intereses particulares que nada tienen que ver con el periodismo e incluso engaño.
Este mecanismo de presión inédito de una empresa hacia sus propios periodistas puede afectar el desempeño de éstos, ya que puede dañar su credibilidad, su honra y su profesionalismo, atributos esenciales en su trabajo, afirmó.
En lugar del diálogo y el acuerdo, añadió Sosa, la empresa recurrió a la estridencia mediática, sin ninguna aportación al ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información de la sociedad.
Por tal razón, llamó a Aristegui y a los directivos de MVS Radio a retomar el diálogo, evitar las descalificaciones y dar solución pronta a sus diferencias.
Anteriores
Even though "lorem ipsum" may arouse curiosity because of its resemblance to classical Latin, it is not intended to have meaning. If text is comprehensible in a document, people tend to focus on the textual content rather than upon overall presentation.[citation needed] Therefore publishers use lorem ipsum when displaying a typeface or design elements and page layout in order to direct the focus to the publication style and not the meaning of the text. In spite of its basis in Latin, the use of lorem ipsum is often referred to as greeking, from the phrase "it's all Greek to me", which indicates that something is not meant to be readable text.