Mensaje de error

  • Notice: Undefined offset: 0 en eval() (línea 2 de /mnt/volume_nyc3_02/html/nfh21.e-consulta.com/public_html/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_argument_default_php.inc(66) : eval()'d code).
  • Notice: Trying to access array offset on value of type null en eval() (línea 2 de /mnt/volume_nyc3_02/html/nfh21.e-consulta.com/public_html/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_argument_default_php.inc(66) : eval()'d code).

“La reforma fiscal”

.

¡Qué momentos nos ha tocado vivir! El mundo jurídico nacional ha dejado de transitar, a paso de tortuga, para moverse sobre un bólido de fórmula uno.  En escasos meses, nuestro orden legal ha sufrido muchísimos cambios; la mayoría de ellos trascendentes. Puedo anticipar que los hoy estudiantes de derecho, vivirán, en la práctica, una profesión tan diferente a la que nosotros hemos disfrutado todos estos años. Hoy, más que nunca, no nos alcanza el tiempo para estudiar y analizar tantos temas; tenemos en puerta asuntos muy serios: la reforma financiera, la de telecomunicaciones, la educativa, la energética, etc… pero, ya llegó, la más esperada; y, nos guste o no, la de mayor impacto en la vida diaria: la reforma fiscal. La iniciativa tiene varios aspectos que comentar; así pues, vamos peinando el agravio correspondiente:

I. I.S.R. 1. Se propone que la ley se reduzca de 296 artículos actuales, a 186. EXCELENTE. Un ordenamiento extenso, es un ordenamiento peligroso e inseguro. 2. Se propone el incremento del 30% al 32% a cargo de personas físicas que perciban mayores ingresos. PÉSIMO. Vale más el ingreso que obtiene una persona física, que el ingreso que adquiere una empresa.

II. I.E.T.U. / I.D.E. Se propone su desaparición. EXCELENTE. Ni su mamá los va a extrañar; son engendros del mal.

III. GASOLINAS. Se propone eliminar, gradualmente, el subsidio. TRISTE PERO NECESARIO. Debemos entender que, el subsidio en sí mismo, nos va a costar dinero a largo plazo.

IV. GANANCIAS EN BOLSA. Se propone gravarlas con un 10%. JUSTO. No existe una explicación, lógica y filosófica para que ello no sea así.

V. I.V.A. 1. Se propone la homologación en todo el territorio nacional. NECESARIO. Solamente la administración de ese impuesto, a tasas dispares, es un caos y, admitámoslo, esa diferencia es, en muchos casos, injusta. 2. Se propone que causen IVA los créditos hipotecarios y de casa habitación. MAL DISEÑADO. Es injusto si se refiere al patrimonio familiar; más que justo cuando se trata de esquemas de inversión diseñados para tal efecto. 3. Se propone que las colegiaturas privadas causen IVA. PÉSIMO. ¿Cuándo van a entender nuestros políticos, que la educación es la prioridad de las prioridades?

VI. SALUD. 1. Se propone gravar bebidas azucaradas para desincentivar su consumo. EXCELENTE. Ya urge entender que, aunque deliciosa, el azúcar es un veneno; y, al ritmo que los mexicanos la consumimos, es un veneno mortal. Ni modo. 2. Bebidas alcohólicas. Se propone un aumento de 1% en sus tasas actuales. MAL DISEÑADO. El vino merece un trato aparte; se ha comprobado sus efectos positivos en nuestra salud, y debe considerarse, además, el tamaño de la industria correspondiente y los beneficios económicos que pudiere generar, de contar con un tratamiento impositivo diferente.

VI. TRATAMIENTO FISCAL A PERSONAS FÍSICAS.  Se propone lo siguiente: A) La creación de un Régimen de Incorporación, que substituirá al régimen actual de personas físicas con actividades empresariales con ingresos de hasta 4 millones de pesos anuales. B) Los contribuyentes de este Régimen de Incorporación, efectuarían pagos definitivos trimestrales, y el I.S.R. a pagar, se determinaría sobre una base de efectivo. C) Se prevé un esquema de facilidad para el cumplimiento de obligaciones, a favor de aquéllas personas físicas que tributen en este Régimen. QUIERO VERLO. Todo aquello que permita una recaudación transitable, es positivo; hoy en día, cumplir con la reglamentación fiscal, es un laberinto caótico, que puede llevar al gobernado a la locura.

LA GRAN AUSENTE: la propuesta para ampliar la base gravable. Señoras y Señores legisladores, entiendan ya, por favor, que los que pagamos impuestos ya estamos hartos de pagar por aquéllos que no lo hacen.

¿Usted qué opina, querida lectora, querido lector?

* Maestro en Derecho. Abogado postulante y asesor jurídico.

Correo electrónico: [email protected]

Opinion para Interiores: