El activista Dari Keller, representante de la Clínica del Perro Callejero, solicitó a la Fiscalía General del Estado de Puebla que admitiera una denuncia por presunto maltrato animal contra funcionarios del Ayuntamiento de General Felipe Ángeles y del Instituto de Bienestar Animal, al considerar que retrasaron el traslado de una perrita con graves lesiones a un hospital veterinario especializado, lo que presuntamente prolongó su sufrimiento. 

“Les pedí en la Unidad, que me hagan favor de aceptar mi denuncia porque no es contra el que dañó a la perra físicamente, sino contra el Instituto de Bienestar Animal y contra el presidente municipal”, declaró.

Keller sostuvo que el caso debe investigarse no solo por la agresión que sufrió la perrita, sino también por la actuación de las autoridades que, según su versión, impidieron su traslado inmediato a un hospital veterinario. Señaló que el ejemplar permaneció sin la atención que requería “al menos 14 horas”, situación que, afirmó, prolongó innecesariamente su sufrimiento.

El activista aseguró que la perrita presentaba una lesión severa en el cráneo, por lo que insistió en que requería atención hospitalaria con especialistas en neurología, ortopedia y cirugía veterinaria. “El animal tenía que haber sido atendido desde el primer momento en un hospital y trasladado a un hospital”, afirmó. Asimismo, anunció que convocará a una marcha para exigir que hechos similares no vuelvan a repetirse y demandó transparencia sobre la atención brindada al ejemplar.

El caso se originó la noche del jueves 25 de junio de 2026, cuando se reportó a una perrita con graves heridas, presuntamente provocadas con un machete, en el municipio de General Felipe Ángeles. Integrantes de la Clínica del Perro Callejero se movilizaron con la intención de trasladarla a un hospital veterinario en la ciudad de Puebla; sin embargo, denunciaron que personal municipal la retiró del sitio antes de que pudieran intervenir.

De acuerdo con los activistas, a partir de ese momento comenzaron las contradicciones sobre el paradero del animal. Mientras inicialmente se informó que permanecería resguardado en la comandancia, después se aseguró que ya recibía atención en la ciudad de Puebla y, posteriormente, que estaba en una clínica de un municipio cercano. 

Los representantes de la asociación señalaron que nunca recibieron pruebas de vida, la ubicación exacta del lugar donde era atendida ni evidencia de que hubiera sido ingresada a un hospital veterinario especializado, situación que motivó las exigencias de transparencia, las acciones legales e incluso anunciaron una posible marcha para tener respuestas. 

Autoridades defienden atención médica

En un comunicado emitido el 26 de junio de 2026, el H. Ayuntamiento de General Felipe Ángeles informó que la atención comenzó tras un reporte canalizado por la Dirección de Bienestar Animal del SEDIF. Precisó que paramédicos municipales brindaron los primeros auxilios y posteriormente trasladaron al canino a una clínica veterinaria particular, donde permanece internado bajo atención especializada, con radiografías y estudios de laboratorio para determinar el tratamiento correspondiente.

El gobierno municipal también rechazó las publicaciones difundidas en redes sociales que señalan una presunta falta de atención y aseguró que actuó con responsabilidad desde el primer momento.

Por su parte, el Sistema Estatal DIF de Puebla informó que, a través de la Dirección de Bienestar Animal, presentó una denuncia penal por el presunto maltrato del ejemplar. Indicó que el 25 de junio de 2026 recibió el reporte mediante su línea de denuncias de 24 horas, coordinó la atención con la Dirección de Salud municipal y brindó acompañamiento técnico y jurídico para el seguimiento de las investigaciones. Agregó que la perrita permanece bajo supervisión médica y recibe la atención necesaria para favorecer su recuperación.

Keller reiteró que continuará impulsando acciones legales para que se investigue la actuación de los servidores públicos involucrados. “Pido que me acepten la denuncia por maltrato animal contra las personas que intervinieron y han prolongado el sufrimiento de este animalito”, expresó. 

Mientras tanto, las autoridades municipales y estatales sostienen que la atención veterinaria fue brindada de manera oportuna y conforme a los protocolos establecidos, por lo que será la Fiscalía la que determine las responsabilidades derivadas de este caso. (KR)