La Comisión Permanente avaló este jueves un periodo extraordinario para discutir y votar cuatro reformas de distinta índole, entre ellas la que busca aplazar hasta 2028 la elección judicial y empatarla con una revocación de mandato presidencial.

En el Pleno de la Permanente, se enlistó que además de esta reforma, también se discutirían una reforma que crea la comisión de revisión de candidatos.

Asimismo, otras dos iniciativas propuestas por el diputado morenista Ricardo Monreal, una para incluir como causa de nulidad de elección la intervención extranjera, y otra relativa a las causales de nulidad de votación recibida en casilla y de nulidad de elecciones federales.

La aprobación en lo general, con 26 votos a favor y 10 en contra, se registró en medio de críticas de la oposición, porque la mayoría incluyó iniciativas que los legisladores no conocían y entre los temas previstos no están algunos que consideraron prioritarios, como la desaparición de poderes en Sinaloa.

El proyecto aprobado señala que el periodo extraordinario se abrirá el 26 de mayo y concluirá una vez que las cámaras determinen que han sido atendidos los asuntos para el que fue convocado.

El coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano (MC), Clemente Castañeda, calificó cómo inconcebible que, hasta el momento de la discusión, no habían sido publicadas en la Gaceta dos de las cuatro iniciativas que se van a discutir y de algunas de ellas sólo conocían una presentación dada en la conferencia mañanera.

"La otra iniciativa, la que habla de integridad en candidaturas, apenas conocemos un power point () y la otra iniciativa que sí conocemos hace 10 minutos que habla de las causales de nulidad de la elección, pero la otra iniciativa que habla del sistema de medios de impugnación en materia electoral sigue hasta este momento brillando por su ausencia, es decir, vamos a convocar a un periodo extraordinario prácticamente a ciegas, sin tener claro cuáles son las materias y, por supuesto, su contenido", señaló.

El panista Homero Niño de Rivera dijo que el periodo extraordinario es un reconocimiento del desastre que el oficialismo hizo en el Poder Judicial y que están tratando de corregir.

"Se los dijimos mil veces, que era una tontería y se paraban a aquí a decir que no. Y hoy están aceptando el desastre que hicieron y están tratando de corregirlo. Necesitan echarle muchas ganas para corregir el desastre que hicieron con el Poder Judicial. Aceptada la disculpa", ironizó.

Niño de Rivera lamentó que en los temas enlistados no están aquellos que no son los que verdaderamente importante para el país como el involucramiento del crimen organizado en el gobierno de Morena.

"Ustedes están evitando hablar de Rocha. ¿Cuál es el miedo? ¿Por qué les da tanto pavor? Lo defienden como defendieron al senador Adán Augusto López. No quisieron que se discutiera lo de 'La Barredora', nunca pudimos abrir el tema a discusión, igualmente ahora quieren hacerlo", sostuvo.

La senadora del PRI, Carolina Viggiano, inició su intervención con la transmisión de un video de las confusiones y errores de las ministras Lenia Batres y María Estela Ríos.

"El pueblo no es tonto, solamente si lo fuera hubiera elegido a estos ministros. El pueblo no eligió a los ministros, los eligió Morena, por eso tenemos esa calidad de ministros", afirmó.

La legisladora rechazó que, como afirma el oficialismo, la reforma en materia judicial tenga como objetivo corregir problemas de la elección judicial, porque no prohíbe los acordeones y, por el contrario, mete por la puerta trasera la revocación de mandato.

"Esta reforma es una trampa política evidente. Mete la revocación de mandato en una reforma judicial. ¿Qué tiene que ver la revocación de mandato con la integración de juzgados, tribunales y la Suprema Corte? Nada, absolutamente nada, es un contrabando legislativo, es oportunismo político", sostuvo.

El morenista Manuel Huerta afirmó que la reforma perfeccionará por mandato popular los procesos legislativos que mantengan al Poder Judicial en manos del pueblo y no de la oligarquía.

La morenista Malú Micher defendió el desempeño de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, dijo, ha resuelto asuntos de suma relevancia para la vida nacional e implementado un nuevo modelo de justicia para México.

Entre ellos, detalló, temas relacionados con pensiones y servicios médicos para concubinatos en las Fuerzas Armadas, la prevalencia de leyes generales sobre las locales, la resolución de 272 asuntos relacionados con los derechos humanos, el reconocimiento de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad y las limitaciones sobre las comisiones de las Afores.

No obstante, señaló como un hecho histórico la resolución en definitiva de diversos litigios fiscales promovidos por empresas de Ricardo Salinas Pliego y la confirmación de créditos fiscales por 48 mil millones de pesos.

"Ustedes dirán si sí o no ha sido una buena actuación la de la Suprema Corte de Justicia", expresó.

Micher sostuvo que la nueva reforma al Poder Judicial busca consolidar el modelo de elección directa de las personas juzgadoras, brindándole legitimidad democrática.

*Información de Agencia Reforma (MCJ)