​

La propuesta de reforma electoral impulsada a nivel federal, conocida como “Plan B”, contempla fijar un límite máximo de 15 regidores en los ayuntamientos del país, con el objetivo de reducir el gasto público y ajustar estructuras municipales que, en algunos casos, superan los 20 integrantes.

Esta medida modificaría de forma directa la integración de los cabildos, órganos responsables de la toma de decisiones en los gobiernos locales.

En Puebla, donde existen 217 municipios con configuraciones distintas según su población, el impacto sería diferenciado.

Mientras los municipios más grandes tendrían que reducir significativamente sus cabildos, en otros casos los ajustes dependerán del número actual de regidores.

Advirtiendo que la medida podría disminuir la representación de fuerzas políticas minoritarias y concentrar decisiones en menos actores.

Lupita Cuautle llama a analizar la reforma y cuidar la autonomía municipal

La presidenta municipal de San Andrés Cholula, Lupita Cuautle, adoptó una postura prudente ante la posible reforma, al señalar que el proyecto aún se encuentra en etapa de análisis.

Subrayó que, hasta el momento, no se ha definido su implementación, por lo que consideró necesario revisar a fondo sus alcances antes de emitir una postura definitiva.

La presidenta de San Andrés Cholula, Lupita Cuautle (@LupitaCuautle), pide analizar a fondo el #PlanB y advierte que cualquier cambio debe respetar la autonomía municipal. “Se tiene que hacer una buena revisión para tomar la mejor decisión”.
Vía: @OrtizSamad66573 pic.twitter.com/G5WFNJVEhU

— Periódico e-consulta (@e_consulta) March 17, 2026

“La verdad es que todavía se está revisando… estaremos muy pendientes de la decisión que se tome”, expresó.

Cuautle destacó que uno de los principales puntos a considerar es la autonomía municipal, al advertir que cualquier modificación en la estructura de los ayuntamientos debe evaluarse con responsabilidad.

Enfatizó que los municipios deben mantener su capacidad de organización interna sin imposiciones que vulneren su funcionamiento.

“Es muy importante respetar la autonomía del municipio… se tiene que hacer una buena revisión para tomar la mejor decisión”, puntualizó.

Asimismo, señaló que la discusión corresponde al Poder Legislativo, por lo que serán los diputados quienes determinen el rumbo de la propuesta.

En ese sentido, hizo un llamado a la ciudadanía para reflexionar sobre la importancia de elegir a sus representantes.

“Nosotros elegimos a nuestros diputados y ellos son quienes tienen la toma de decisiones… ir analizando muy bien a quién elegimos para que nos representen”, indicó. (KR)

Tonantzin Fernández respalda el Plan B y destaca ahorro para municipios

Por su parte, la presidenta municipal de San Pedro Cholula, Tonantzin Fernández, manifestó su respaldo a la iniciativa, al considerar que responde a un principio de austeridad en el ejercicio del gobierno.

Señaló que uno de los objetivos centrales es reducir el gasto público y homologar los salarios en los congresos locales, donde actualmente existen diferencias entre entidades.

La presidenta de San Pedro Cholula, Tonantzin Fernández (@TonantzinFdz), respalda el #PlanB al señalar que impulsará la austeridad y que la reducción de regidores generará ahorros que se quedarán en los municipios.

Vía: @OrtizSamad66573 pic.twitter.com/n4Ilvcja16

— Periódico e-consulta (@e_consulta) March 17, 2026

“Uno de los objetivos más importantes de esta transformación es la austeridad en los gobiernos”, afirmó.

Explicó que la reducción de regidores se enfocaría principalmente en municipios con cabildos amplios, aunque aclaró que su aplicación dependerá de cada demarcación.

En el caso de San Pedro Cholula, precisó que no se prevén cambios significativos debido a su número actual de integrantes.

“Hay municipios que tienen más de 20 regidores. En nuestro caso, no lo es”, sostuvo.

Finalmente, Fernández aseguró que la reforma no vulnera la autonomía municipal ni contraviene el marco constitucional, al no modificar las facultades de los gobiernos locales.

Añadió que los recursos derivados de estos ajustes permanecerán en los municipios, lo que podría traducirse en beneficios directos para la población.

“Ese dinero no se lo va a llevar la Federación ni el Estado, sino que se quedará en el municipio”, concluyó. (KR)