Tom Homan, director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) ordenó la retirada de 700 elementos de la agencia apostados en las ciudades de Minneapolis y St. Paul. El ‘Zar de la Frontera’ declaró que tomó la decisión debido a la cooperación de las autoridades locales con la entrega de migrantes presos.

Esto representa casi un tercio del total de agentes del ICE que operan en Minnesota, aunque no se especificó el periodo en el cual serán retirados ni el cronograma de la campaña de redadas antimigratorias.

La noticia fue confirmada por el gobernador de Minnesota, Tim Waltz, quien calificó la decisión de “paso en la dirección correcta”, aunque también declaró que se necesita una mayor reducción de las fuerzas de ICE y el seguimiento legal de las muertes de Alex Pretti y Renèe Good.

La administración Trump muestra mayor flexibilidad para calmar las tensiones en las ciudades gemelas; sin embargo, Homan también declaró que una mayor reducción de las fuerzas antimigratoria dependerá de que los ciudadanos dejen de interferir con las operaciones de ICE.

Homan aseguró que las operaciones de ICE en Minnesota fueron un éxito: “acabo de enumerar a un montón de personas que sacamos de las calles de las Ciudades Gemelas, así que creo que es muy efectiva en cuanto a la seguridad pública”.

Demócratas buscan condicionar a ICE

El miércoles 4 de febrero, la Cámara de Representantes en Estados Unidos discutió sobre el presupuesto asignado a ICE. La bancada demócrata se resiste a votar por la aprobación del presupuesto de seguridad nacional, en el cual se encuentra el dinero destinado a ICE.

Los demócratas pretenden condicionar el uso de máscaras y el de cámaras corporales, además de la necesidad de órdenes judiciales para emprender redadas para ceder su voto para la ley de presupuesto.

El líder de los demócratas, Hakeem Jeffries, junto con otros líderes del partido, declararon que tienen “propuestas de sentido común” pero que desencadenarán “cambios radicales”. También aseguraron que no votaran para beneficiar una “agencia que esté por encima de la ley”.

Con información de Milenio y The New York Times (MCJ)