El acceso a la información pública en Puebla se volvió más limitado en los últimos meses, advirtió Juan José Hernández López, representante del Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (IGAVIM).

En entrevista con e-consulta, señaló que varias dependencias estatales ofrecen respuestas incompletas o evasivas a las solicitudes de información, lo que genera desconfianza ciudadana y opacidad en los proyectos públicos.

Hernández explicó que aunque las instituciones están obligadas por ley a responder a las solicitudes, en la práctica muchas lo hacen de forma deficiente.

"En algunos casos te dan respuestas, pero no es la respuesta que tú esperas. Muchos de ellos contestan de manera frágil o insuficiente y aunque tú tienes la opción de iniciar el recurso de revisión, lejos de que exista una apertura más fluida en cuanto a la información, existen todavía o se están generando limitaciones para conocerla", comentó.

Falta de actualización y carga fragmentada

El IGAVIM también documentó que la información en la Plataforma Nacional de Transparencia no siempre se actualiza correctamente, lo que impide conocer de forma oportuna los avances y contratos públicos.

"La ley dice que la información deberá de publicarse por lo menos de manera trimestral, por lo menos. En el afán de tener una mejor transparencia, un sujeto obligado tendría que subir la información puntual y de manera constante.", advirtió.

Mencionó que han detectado contratos que aparecen semanas después de haber sido requeridos, lo que afecta la confianza ciudadana y el seguimiento de los recursos públicos.

“Nosotros hemos visto que lo han subido de manera seccionada y eso dentro de la transparencia te genera confusión” comentó.

Secretarías con más opacidad: Infraestructura y Medio Ambiente

Entre las dependencias con mayores restricciones en el acceso a la información, Hernández mencionó a la Secretaría de Infraestructura, especialmente en proyectos como el Parque La Malinche o el Museo Internacional del Barroco, donde los costos reportados oficialmente no coinciden con los documentos internos.

También destacó que la Secretaría de Medio Ambiente falla en dar seguimiento claro a los proyectos autorizados, y que en general hay falta de precisión o datos incompletos sobre licitaciones y contrataciones en infraestructura.

“Sí hemos observado esas limitaciones. En algunos casos, la información es escasa o simplemente no se quiere dar con claridad”, señaló.

Impacto de la desaparición del INAI

El representante del IGAVIM mencionó que con la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), desaparecen las figuras estatales y se formaliza una nueva figura a nivel federal y por ende a nivel estatal.

“Ahora, con la nueva conformación de los de los de las nuevas dependencias estatales en materia de transparencia, se les añade una figura nueva como es el gobernador dentro de del organigrama, desde ahí ya existe una limitación porque lejos de ser autónomo en algunos casos se pueden condicionar la información”, explicó.

Hernández concluyó diciendo que ahora podría existir cierto favoritismo político y cierta inclinación por algunas respuestas dependiendo del tema, pero que es algo que se verá, una vez que ya estén operando al 100 por ciento todos los institutos o las dependencias estatales en materia de transparencia en conjunto con la autoridad de ejecutiva federal. (MCJ)