En Eloxochitlán, el municipio más pobre de Puebla, el reelecto presidente municipal Delfino Hernández Hernández no publicó los lineamientos necesarios para la entrega de ayudas sociales en 2023, lo que derivó en observaciones por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE).

En el análisis de la cuenta pública 2023, se explicó que en Eloxochitlán se omitió la publicación de los procedimientos y requisitos para otorgar apoyos, lo que generó una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria.

Es decir que en este municipio se deben emprender acciones contra los servidores públicos para que sea sancionados.

Además, el gobierno de Delfino Hernández, quien logró la reelección, no cumplió con los lineamientos establecidos por el Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC), los cuales exigen definir y transparentar los procedimientos, requisitos y publicaciones de estos apoyos, tal como lo estipula la Ley General de Contabilidad Gubernamental.

Presunto daño patrimonial por más de 320 mil pesos

En el informe individual del municipio que hizo la ASE, se hicieron ocho observaciones, de las cuales una fue aclarada y las restantes generaron: cuatro pliegos de observaciones y tres promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria.

Sin justificar o con irregularidades nóminas, rentas y cheques 

El primer posible daño patrimonial fue por 61 mil 333 pesos, en donde la entidad entregó gastos de nómina sin documentos que los justifiquen ni que evidencien los pagos de impuestos retenidos.

El segundo caso fue por 76 mil 692 pesos, en gastos relacionados con renta de sillas, sonido, mesas y espectáculos, cuya documentación indicaba una fuente de financiamiento distinta a la registrada en la contabilidad municipal.

El tercer posible daño fue por 91 mil 438 pesos, correspondiente a cheques entregados como parte de una resolución judicial. No obstante, no se presentaron documentos clave como el expediente del juicio, la resolución completa del tribunal, la autorización del gasto, ni pruebas del cierre legal del proceso.

El cuarto monto, también por 91 mil 438 pesos, se relaciona con pagos duplicados a una misma persona en fechas distintas; además, el oficio presentado no cuenta con la firma del presidente municipal. (CR)