Más de 46.4 millones de pesos recibieron Tecnology Depot, SA de CV y Corporativo Globalten SA de CV de siete contratos estatales que incumplieron con la Ley de Adquisiciones, durante 2020 y 2022. Por ello, se realizaron auditorías que concluyeron en observaciones e iniciaron sanciones, pero ello no les impidió permanecer como proveedores y de nuevo infringir las reglas de compras.

A través de consultas a las adquisiciones del Gobierno de Puebla e informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) se contabilizaron entre 2019 a 2022 la firma de 16 contratos con ambas compañías por 81.6 millones de pesos por mobiliario escolar y productos de papelería; sin embargo, siete de los procedimientos incumplieron con las reglas de contrataciones en la entidad.

Te sugerimos: Tres textileras y una comercializadora compiten por licitación de uniformes

Ambos proveedores recibieron el 31 de diciembre de 2020 seis de sus contratos con irregularidades por celebrar adjudicaciones directas, cuando debieron ocurrir por invitación a cuando menos tres personas, por lo que en menos de 24 horas ganaron 40.5 millones de pesos de adquisiciones que acumularon observaciones.

Millones irregulares a Globalten

Corporativo Globalten es la proveedora con las observaciones más altas en sus contratos, tras recibir 27.7 millones de pesos el 31 de diciembre de 2020 de tres adjudicaciones directas para mobiliario escolar, identificadas con los números CAPCEE/ADQ-014/2020, CAPCEE/ADQ-015/2020 y CAPCEE/ADQ-016/2020. Después de firmadas las compras, la ASF detectó irregularidades en cada una.

La revisión 2020-A-21000-19-1135-2021 de la ASF concluyó que en las tres adquisiciones con Corporativo Globalten, “el CAPCEE (Comité Administrador Poblano para la Construcción de Espacios Educativos) adjudicó los contratos (…) al declararse desierta la licitación pública realizada; no obstante, se debió realizar mediante el procedimiento de invitación a cuando menos tres personas”.

Ante las observaciones en las adjudicaciones, el Comité les aseguró a los auditores que inició la investigación CAPCEE-04/2021, para sancionar a su personal que infringió el artículo 93 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal que estipula que las compras desiertas deben relanzarse por invitación a tres proveedores.

Asimismo, la Auditoría Superior del Estado (ASE) en su Informe de la cuenta pública de 2021 analizó el contrato CAPCEE/ADQ-016/2020 de Corporativo Globalten por más 5.3 millones de pesos, pero descartó irregularidades, pese a que meses previos la ASF reportó lo contrario. El resto de las contrataciones observadas no las revisó el órgano fiscalizador estatal.

Tecnology Depot vuelve a romper las reglas

Otra de las empresas que la ASF incluyó a su revisión 2020-A-21000-19-1135-2021 fue a Tecnology Depot y determinó que recibió del CAPCEE tres adjudicaciones directas que debieron ser invitaciones a cuando menos tres personas, luego de declarado desierto el procedimiento inicial, por lo que el Comité les aseguró que inició un procedimiento sancionador en contra de quienes lo permitieron.

Las tres adjudicaciones directas observadas sumaron pagos por más de 12.8 millones de pesos por equipamiento para universidades estatales, todas se firmaron el 31 de diciembre del 2020. Pese a las anomalías, el Gobierno de Puebla le entregó otros tres contratos entre 2021 y 2022 por más de 9.9 millones de pesos, pero el más costoso incumplió con la Ley de Adquisiciones.

​

El 17 de mayo de 2022, la Secretaría de Administración (SA) estatal firmó el contrato DABS/GESAL-089-172/SA/098/2022 con Tecnology Depot por suministros de tecnologías para 30 dependencias estatales. La compra fue por más de 5.9 millones de pesos, mediante una licitación pública que debió declararse desierta por no tener a tres propuestas para elegir una.

De acuerdo con el artículo 92 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal deben presentarse al menos tres propuestas a una licitación pública o se anulará; sin embargo, para el contrato DABS/GESAL-089-172/SA/098/2022 sólo ofertaron Tecnology Depot y Enerveral S de RL de CV, lo que incumplió con los requisitos para validar el proceso.

​