La Auditoría Superior de la Federación (ASF) únicamente le realizó una observación al Gobierno de Puebla en el informe de la primera entrega de la Cuenta Pública 2022, sin que se hayan registrado presuntos daños patrimoniales, pese a haber detectado retrasos en la transferencia de recursos del gobierno del estado durante la gestión del finado Luis Miguel Barbosa Huerta a universidades tecnológicas y politécnicas.

A través del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2022, la ASE emitió únicamente una recomendación a la entidad para que se instruyan los mecanismos de control y seguimiento que concilien, actualicen y validen el importe reportado por la Secretaría de Educación Pública (SEP) de las transferencias de recursos.

“Se determinaron seis resultados, de los cuales, en uno no se detectó irregularidad y 4 fueron solventados por la entidad fiscalizada antes de la emisión de este Informe. El restante generó: 1 Recomendación”, dice el reporte

La ASF menciona que se verificó la transferencia de recursos a 11 universidades tecnológicas y politécnicas por 378 mil 658.7 pesos, de los cuales se reportaron recursos ejercidos por 376 mil 292.9 pesos y 2 mil 365.8 pesos como reintegros, en cumplimiento del artículo 17 de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios, efectuados antes de la publicación del reporte emitido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)

De acuerdo con lo anterior, las transferencias de los recursos federales del programa realizadas por el Gobierno del Estado de Puebla en las vertientes fiscalizadas ascendieron a 943 mil 076.5 pesos, de los cuales 907 mil 028.1 pesos se reportaron como ejercidos y 36 mil 048.4 pesos como reintegros a la Tesorería de la Federación, en cuya base se desarrolló la auditoría.

La Auditoría Superior de la Federación también refirió que las seis cuentas bancarias reportadas para la recepción y transferencias de recursos fueron productivas, específicas y generaron rendimientos financieros; aunque en una se detectó irregularidad y cuatro fueron solventados por la entidad fiscalizada antes de la emisión del informe, la restante generó la recomendación.

Atrasos en recursos federales de 29 días

Además precisa que, en el rubro de Educación Media Superior se contó con recursos federales recibidos de la Secretaría de Educación Pública de 564 mil 417.8 pesos y a Educación Superior en su vertiente Tecnológica y Politécnica por un importe de 378 mil 658.7 pesos; sin embargo, existieron atrasos en la entrega de los recursos de hasta 29 días hábiles.

Además, los recursos correspondientes al Telebachillerato Comunitario en el Estado de Puebla se entregaron fraccionadamente, es decir, el importe destinado fue menor en 11 millones 443.6 mil pesos a lo que se había convenido originalmente.

Cabe mencionar que en este nivel educativo se hizo un reintegro de 33 millones 682.6 mil pesos, tras no haberse ejercido la totalidad del dinero que fue enviado para dicho apartado.

“El gobierno de Puebla realizó las transferencias de los recursos federales del programa de manera razonable, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos”.

Incumplimiento de varios millones de pesos

La ASF especificó que el recurso federal convenido en Puebla fue de 917 millones 474 mil pesos, de los cuales fueron transferidos solo 906 millones 30.4 mil pesos, lo que demuestra un incumplimiento por 11 millones 443.6 mil pesos, cantidad por la que se realizó esta recomendación.

El subejercicio se derivó de una parte del Colegio de Bachilleres del Estado de Puebla, el cual recibió 360 millones 150.4 mil pesos, pero tuvo un faltante por 10 millones 409.5 mil pesos.

La segunda irregularidad se detectó en el Telebachillerato Comunitario en el Estado de Puebla por 1 millón 34.1 mil pesos, debido a que recibió 30 millones 813.4 mil pesos, pero solo transfirió 29 millones 779.3 mil pesos.

El resto de los recursos emitidos al área de la Secretaría de Educación fueron aprobados dentro del estatus de cumplimiento estatal. Asimismo, los términos de la recomendación y los mecanismos para su atención, quedaron asentados en el Acta de la Reunión de Presentación de Resultados Finales y Observaciones Preliminares.

Por último, la ASE destacó que la recomendación quedó sujeta al proceso de seguimiento y deberá atenderse, solventar o generar la acción superveniente que corresponda.