Tras un debate entre los magistrados, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el nombramiento de Jorge Ortega Pineda como secretario ejecutivo del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE).

En sesión pública de la Sala Superior del TEPJF se resolvieron los juicios de la ciudadanía SUP-JDC-130/2023 y SUP-JDC-131/2023, promovidos por Diana Morales Soto e Iván Ramírez Reyes, respectivamente.

Recomendamos: César Huerta queda fuera del IEE; Sala Superior valida remoción

Los denunciantes intentaron controvertir la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que confirmó la designación del secretario ejecutivo del IEE.

Aunque en un inicio el proyecto de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso propuso revocar la resolución impugnada del TEEP y quitar del cargo a Ortega Pineda, cinco de los siete magistrados votaron en contra del proyecto.

Sugerimos: IEE reajusta presupuesto a partidos por regreso de Fuerza por México

Del estudio del caso, se indicó que Tribunal Electoral fue omiso por no analizar la denuncia con perspectiva de género y tomar en consideración que sólo una mujer había ocupado el cargo con anterioridad.

En ese sentido, Aralí Soto Fregoso determinó que lo procedente era designar a una mujer como titular de la Secretaría Ejecutiva del IEE, para no contraponerse al mandato constitucional de paridad de género.

“Propongo ordenar a dicho instituto local que designe una mujer para ocupar el cargo. Desde mi óptica, este asunto muestra, una vez más, la importancia de la aplicación de la metodología de juzgar con perspectiva de género al resolver una controversia judicial”, comentó Aralí Soto Fregoso.

Insistió en que era importante alternar el género de quien ocupa la presidencia de las autoridades electorales, tanto locales como federales, para lograr el acceso de las mujeres a estos cargos, tal como exigió la denunciante.

No obstante, el magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, dijo que existía un precedente que indicaba que los institutos electorales debían emitir sus propios lineamientos sobre la paridad en sus órganos ejecutivos, razón por la cual la mayoría rechazó la propuesta.