La Universidad Iberoamericana de Puebla señaló a la Comisión de Derechos Humanos de la entidad (CDH Puebla) por su ineficacia en la reparación, garantía y atención a los derechos humanos de las y los poblanos, esto tras concluir un estudio del Observatorio Con los Ojos Abiertos del Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, SJ (IDHIE) de la universidad.

En su informe titulado “Análisis de las labores de difusión y protección de los derechos humanos de la CDH Puebla”, la IBERO expuso las grandes ausencias de la comisión encargada de velar por la integridad de la ciudadanía que, incluso, han derivado en un alza de feminicidios y desapariciones.

Te recomendamos: SSP examina recomendación de CDH Puebla por muertes en Coyomeapan

La presentación del trabajo estuvo a cargo de la Mtra. Rosario Arrambide González, directora del IDHIE, quien comentó la importancia de analizar este tipo de organizaciones obligadas a generar acciones inmediatas ante las arbitrariedades que se viven en un contexto de crisis de derechos humanos.

“Resulta imprescindible conocer cuál es el trabajo de los organismos públicos de protección a los derechos humanos y, sobre todo, que estos organismos estén dotados de autonomía e independencia”, indicó Arrambide.

En tanto, la Mtra. Shanik Amira David George, coordinadora de este informe y responsable del Observatorio, agregó que la comisión no cuenta con mecanismos de transparencia eficientes, no emite conciliaciones suficientes y no tiene una buena labor de difusión y capacitación en el estado de Puebla, apuntándolas como las principales deficiencias de la comisión.

CDH Puebla se contradice a sí misma: IBERO

En los 30 años de labores que suma la CDH Puebla se desconoce el número exacto de quejas presentadas ante el organismo, pues los datos expuestos en sus diversos canales de transparencia se contradicen. Incluso así, el estudio identificó un incremento considerable en el número de quejas entre los años 2019 y 2020, al pasar de mil 648 a 5 mil 139.

“Son datos de la propia comisión y ninguno coincide. Eso nos genera preocupación porque, entonces, ¿cómo podemos hacer una sistematización para ver cuáles son las autoridades que violan más derechos humanos, o cuáles son más vulnerados, si ni siquiera el dato oficial es confiable?”, cuestionó David George.

La CDH justificó dicho aumento al recordar la apertura de más canales de recibimiento de quejas, aunque las soluciones siguen sin ser una realidad, como expuso la académica. De los mecanismos de resolución con los que cuenta el organismo, los dos más recurrentes son la recomendación, donde el implicado puede elegir si acepta o no, y la conciliación, que se trata de un acuerdo entre las partes donde se considera que hay mayor reparación.

Las cifras de conciliaciones que se emitieron durante el lapso del informe son considerablemente menores en comparación de las recomendaciones, donde no existen garantías de reparación del daño. Asimismo, no se han emitido recomendaciones generales, es decir, aquellas que la comisión puede generar ante una problemática generalizada en el estado y que todas las autoridades deben de cumplir.

Labor de difusión de CHD Puebla, limitada

El análisis de la universidad señala una limitada labor de difusión de la CDH al no ir más allá de la capital poblana, además de que las acciones que reportó el organismo para la elaboración del informe ni siquiera coinciden con los programas a los que dice beneficiar.

La Mtra. Silvia Chica Rinckoar, integrante del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A. C., recordó la urgencia de focalizar la mirada hacia las opacidades y deficiencias de las comisiones de derechos humanos, ya que describió a éstas como el puente entre la sociedad y el Estado para garantizar una representación que vaya más allá de las apariencias.

También puedes leer: CDH Puebla exige disculpa de SSP por asesinatos en Coyomeapan en 2022

“El papel de las comisiones de derechos humanos es producir un ejercicio de magistradura moral, y le corresponde ejercer un poder ciudadano y político […] En México, tienen el rol principal de hablar por los que no tienen voz”, expresó la experta en el informe de la IBERO que detalla la supuesta ineficacia de la CDH Puebla.