Tal y como se tenía previsto la Cámara de Diputados desechó el proyecto de reforma electoral que envió el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, al Congreso de la Unión.

Debido a los votos en contra de la oposición encabezada por el PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano (MC), no se alcanzaron las dos terceras partes de los sufragios para avalar la Reforma Constitucional del titular del Ejecutivo Federal, por la cual se buscaba transformar al INE, en el Instituto Nacional de Elecciones y Encuestas (INEC); disminuir el número de diputados de 500 a 300; y que los consejeros electorales y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fueran electos por el voto directo de la ciudadanía.

Recomendamos: Mario Riestra: "Plan B" de reforma electoral de AMLO es un bodrio ilegal

Pese a los argumentos de Morena, PT y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) respecto que con este nuevo andamiaje jurídico la democracia en el país se fortalecería y dejaría de ser tan onerosa para los mexicanos, no fueron suficientes para convencer a la oposición en San Lázaro.

Posturas en San Lázaro ante Reforma Electoral de AMLO

El diputado federal de Morena, Ignacio Mier Velazco, señaló que su coalición y movimiento transformador tienen el respaldo del pueblo de México, y es su convicción que la democracia es lo que establece el artículo 39 de la Constitución, relativo a que “el poder emana del pueblo y se deposita originalmente en beneficio a él”, y no atender los intereses de una élite, porque “se pasó de una mafia del poder a una mafia electoral”.

Sugerimos leer: Fraude a la Constitución

Hizo notar que, por consistencia política, por congruencia y convicción tienen como único jefe al pueblo de México y “por eso estamos aquí”. Expresó que “un neurocirujano gana 38 mil pesos al mes, mientras los consejeros electorales del INE ganan 400 mil, y un maestro de escuela pública 8 mil 300 pesos al mes. Eso es lo que vamos a tocar en la reforma constitucional, pero lo vamos a hacer también en las reformas a las leyes secundarias”. Es una mentira que se quiera desaparecer el INE.

Por el PAN, el diputado Jorge Romero Herrera lamentó que no haya voluntad para hacer un producto en conjunto, ya que hoy se vuelve a votar la iniciativa de una sola persona, hoy se define si el compromiso es con la democracia o con el poder y “decimos: el INE no se toca, tampoco el Tribunal, el voto libre, la autonomía de las autoridades electorales y la libertad, porque la democracia no se toca, porque es el bien más sagrado que se tiene como República”.

Te puede interesar: Plan B de reforma electoral se suma a discusión en San Lázaro

La democracia, aseguró, se debe a la lucha de miles de mujeres y hombres, y es perfectible, pero nunca ha habido en el país una reforma electoral que no surgiera del consenso de las fuerzas políticas.

Rubén Ignacio Moreira Valdez, diputado del PRI, externó que el voto de su grupo parlamentario sería en contra y, que si bien, la discusión sobre las instituciones es válida siempre debe ser en un ambiente de serenidad y profundo amor a la patria. Las razones del voto en contra, afirmó, es que, de cara a los próximos comicios de 2024, no es pertinente ni prudente la reforma que se propone, ni tampoco es válido enfrentarse en temas que son sensibles a la sociedad y que polarizan y dividen.

#ÚltimaHora 269 votos a favor, 225 en contra y 1 abstención. El dictamen que reforma diversas disposiciones de la Constitución, en materia electoral, no alcanza mayoría calificada. Se desecha el proyecto. pic.twitter.com/JEVRaQpgVy

— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) December 7, 2022

El PRI, señaló, está convencido de la democracia en sus tres dimensiones: directa, representativa y participativa. Añadió que su negativa a tocar al INE no es un cheque en blanco; “exigimos a este órgano austeridad en su operación, prudencia en sus decisiones políticas y mejora en sus procesos institucionales”. Expresó que el dictamen es omiso ante el mayor enemigo de la democracia: el narcotráfico. “Hacemos votos porque triunfe la reconciliación nacional y se derrote la polarización y se derrote el odio”.

Del PVEM, el diputado Carlos Alberto Puente Salas dijo que se debe reconocer que “hoy tenemos una autoridad electoral, tanto en el Instituto como en el Tribunal, que es perfectible”. Es triste, agregó, “que no legislemos en consecuencia con responsabilidad y de cara a la nación en lo que sí hace falta”. Estimó que se pudo haber construido un documento en consenso, “como deben ser todas las reformas político-electorales”.

Leer más: Reforma Electoral de AMLO, la democracia tambalea

Afirmó que “vamos a seguir trabajando a favor de un México para que tenga más y mejores oportunidades y en materia político-electoral yo no descarto que sigamos trabajando, hacer uso y ejercicio de la política para que podamos avanzar en todas las adecuaciones legales que sabemos que se requieren para el fortalecimiento democrático de nuestro país”.

Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, comentó que había 50 iniciativas con las que se pudo haber construido una gran reforma constitucional en materia electoral a favor del pueblo y de la democracia. Consideró que se deja pasar una gran oportunidad, “el que con sus votos hubiésemos construido la reforma constitucional en materia electoral que requiere el país”.

Mencionó que “Lorenzo Córdova se atreve a decir que no ganan más que el presidente cuando 120 funcionarios ganan más que el presidente y solo con que ajustaran su salario a lo que dice la Constitución se obtendrían recursos suficientes a lo que cuestan 200 diputados de esta soberanía”. Sostuvo que es un verdadero elemento de indignación de la gente los lujos, los privilegios, los fideicomisos, los miles de millones de pesos que el INE maneja”.

La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (MC) enfatizó que votarían en contra de esta reforma tóxica y regresiva” y añadió que “abre la posibilidad a que pudiéramos tener narcoconsejeros electorales”. Afirmó que se invisibiliza a las mujeres, jóvenes, personas con discapacidad, indígenas y a la comunidad LGBTTTIQ+. Dijo que la mentira más grande es que “se van a eliminar los plurinominales, cuando realmente lo que hacen es que convierten a los 300 diputados federales en plurinominales”.

El diputado Luis Ángel Espinosa Cházaro, del PRD, indicó que el intento de retroceso democrático no pasaría. Resaltó que “un país sin democracia es un país sin sustento y que no tiene a dónde ir ni en lo jurídico, ni en lo social”. Subrayó que el INE es de todas y todos los mexicanos que en las elecciones van a votar y a contar los votos y consideró que ante la confianza que se ha venido construyendo, deberíamos seguir en ese camino y no destruir.

 En tanto, el diputado Francisco Javier Huacus Esquivel (PRD) dijo que se presentó una reforma que la democracia mexicana no necesita, “una reforma que atenta contra el andamiaje institucional normativo y de criterio con el que se constituyó”. Aseveró que se transgrede la democracia consolidada por la lucha de la ciudadanía y “la reforma electoral que pretende lapidar los consensos, la pluralidad y la razón, es un nuevo instrumento de repudio hacia la vida política institucional de México”.

¿Cómo fue la votación en San Lázaro por Reforma Electoral de AMLO?

La votación final fue de 269 votos a favor de Morena, PT y PVEM y 225 en contra del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano. Y aunque se superó la mayoría simple no fueron suficientes al tratarse de una reforma constitucional, que requería de las dos terceras partes de los diputados federales.

Una vez desechada la reforma electoral de AMLO, se convocó para media hora después a la sesión semipresencial para abordar el Plan B a las reformas secundarias en materia electoral, que será sometido ante el pleno, donde Morena no requiere del aval de la oposición para aprobarla, le basta ser mayoría para sacarla adelante.