Académicos de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) propusieron que para el tercer debate presidencial sólo se convoque a los dos candidatos que lideren las preferencias electores, para asegurar que se privilegie la propuesta y no las descalificaciones entre los adversarios.

Herminio Sánchez de la Barquera y Arroyo, director de Posgrados en Ciencias Sociales consideró que el segundo debate volvió a carecer de propuestas, y por el contrario, estuvo repleto de confrontaciones e insultos entre los aspirantes.

“El debate nos quedó a deber, esperaba más sustancia, más propuestas e ideas pero se privilegió la confrontación. Algunos se pasaron de la raya con sus insultos y nadie dijo nada, por ello creo que dependiendo del número de aspirantes se daría un mejor debate entre los candidatos”, expuso.

Lourdes Rosas López, investigadora de Ciencia Políticas de la UPAEP respaldó la propuesta del académico al considerar que el tiempo para las intervenciones de los candidatos es limitante, por lo cual reducir la participación de los abanderados permitiría ampliar sus tiempos de respuesta.

“Faltan 40 días para la elección y debemos exigirles que presenten propuestas, y ampliando su tiempo de respuesta para que profundicen en ella, sería posible si se va reduciendo la invitación a los candidatos”, recalcó.

Coincidieron en que el formato del debate volvió a ser el adecuado, incorporando la participación ciudadana pues esto permitirá tener un mayor alcance hacia los electores. También confiaron que la audiencia mejore para el tercer y último debate, previsto para el 12 de junio.

Finalmente, sobre las propuestas que presentaron el domingo referente al tema migratorio, los expertos identificaron que faltaron planteamientos para atender a la población en retorno, que ha aumentado tras la llegada de Donald Trump al gobierno estadounidense.

[relativa1]

[relativa2]