Un conductor de TV que dice: López Obrador es “un perro”, y  otro que en radio califica a Ricardo Anaya de “mezquino”, son una pequeña muestra de que una parte de la cobertura periodística de la elección presidencial se está conduciendo por la opinión de comentaristas de los medios, principalmente los electrónicos.

Para ejemplificar, el experto en Medios, Gabriel Sosa Plata se refiere al monitoreo de noticiarios que la UNAM hace para el INE, en particular el periodo del 30 de marzo al 8 de abril (cuando el TEPJF aún no daba la candidatura a El Bronco).

En el artículo “Medios y debate presidencial”, que publica en el sitio Sin Embargo (http://www.sinembargo.mx/24-04-2018/3411085), nos brinda algunas muestras: 

El perro López Obrador

 “[…] Dice Andrés Manuel que: el qué nada debe, nada teme. ¿Pues qué va a deber? Sí nunca en su vida ha trabajado ni nada. ¿De dónde le llega la lana? Pues no le cuesta ningún trabajo”: Fernando Ortega Cancino, noticiario La Noticia, Michoacán.

“El Peje habla como los que venden colchas en los mercados (la conductora se burla de la forma de hablar de AMLO)”: Leticia Benavides, MVS Noticias Monterrey, Nuevo León.

 “(Andrés Manuel López Obrador) Es un perro” (en una entrevista con Juan Ignacio Zavala, se habla de que AMLO no tiene cuentas bancarias, casas, chequeras, etc. e interviene conductor diciéndole perro al candidato, denostando su situación económica): Francisco Zea, Imagen TV, Ciudad de México.

José Antonio Meade, ese populista

 “¿No me diga que eso no es populismo? José Antonio Meade parece Santa Claus” (el conductor señala que el programa Avanzar Contigo, propuesto por Meade no es realista ya que promete atender todos los problemas de toda la gente): Fernando Canales, noticiario Ultra Noticias, Puebla.

El mezquino de Ricardo Anaya

“Anaya estuvo mezquino (el conductor califica a Ricardo Anaya por su discurso respecto al mensaje del presidente Enrique Peña Nieto): Javier Torres Rodríguez, noticiario Comunicación directa, Zacatecas.

La pobre Margarita

“No tiene coche, pues con los que tiene el marido para qué quiere ella ¿no?” (en relación con la declaración de bienes que hizo la candidata, donde asegura que no posee ningún automóvil): Víctor Villicaña Villa, noticiario Capital Noticias, Michoacán.

Los Medios, espejo del debate nacional

El experto en temas de información y comunicación establece que los medios de comunicación son “un espejo del debate político nacional” y que por esa razón deberían incluir en mucha mayor proporción las opiniones políticas de los ciudadanos.

Aunque reconoce que prevalecen “cierta equidad” e imparcialidad en la cobertura periodística de las campañas políticas a la presidencia, Sosa Plata advierte de “otro conjunto de piezas en los noticiarios o en programas especiales -no incluidas en los monitoreos-, como las secciones de opinión o lo que vimos el domingo con mesas de debate, que pueden llegar a tener en las audiencias un impacto mucho mayor que lo dicho por la candidata y los candidatos en sus actos de campaña o en los debates”.

El post debate y los civiles

Escribe el especialista  que en el paquete de piezas editorializadas tienen especial lugar las mesas de análisis, como las dedicadas al debate del domingo.

Y señala dos ejemplos de cómo se puede incorporar a ciudadanos: “En televisión abierta, TV Mexiquense e Imagen TV al menos brindaron a la audiencia una variable: invitaron a ciudadanas y ciudadanos a opinar sobre el debate y hacer preguntas a los representantes de la candidata y los candidatos. En el caso de la televisora de Olegario Vázquez Aldir, se trató de simpatizantes de dichos aspirantes, pero esto no restó la relevancia que tenía dar voz a quienes frecuentemente no son tomados en cuenta en estos espacios informativos (…)

“Los medios –concluye Sosa Plata - son un espejo del debate político nacional, pero hace falta ampliar el panorama. Se necesita más presencia de la sociedad en los noticiarios y en los espacios de opinión, que también refleje las opiniones políticas de la ciudadanía”.