Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN, calificó los argumentos de El Universal de patéticos y tramposos y afirmó que le ganó la demanda de manera definitiva.

“Me parece que la sentencia es contundente. El Universal salió ayer con dos argumentos, uno es patético y el otro francamente tramposo”.

El miércoles 23 de agosto el diario El Universal publicó una nota en la que aseguró que en 14 años el patrimonio de la familia política de Ricardo Anaya aumentó de 21.9 millones de pesos a 308 millones de pesos.

Indicó que el patrimonio de la familia política de Ricardo Anaya empezó a crecer entre 2003 y 2009, cuando él era secretario particular y coordinador de Desarrollo Social del gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón.

La nota de El Universal aseguró que Donino Ángel Martínez Diez, suegro de Ricardo Anaya, cambió de administrar restaurantes a dueño de inmobiliarias y adquirió 16 propiedades.

El lunes 28 de agosto, Ricardo Anaya anunció que demandaría al diario El Universal porque lo estaba difamando.

El presidente nacional del PAN le dijo al periodista Ciro Gómez Leyva, de Radio Fórmula, que la diferencia que hace El Universal entre falsedad e inexactitud abre un espacio para el periodismo de inexactitudes.

“El primer argumento, dicen ellos, es que el juez no dijo que la información fuera falsa, el juez sólo dijo que la información es inexacta. Bueno, qué buen argumento, entonces que viva el periodismo de la inexactitud, que los periodistas publiquen cosas inexactas y que después te digan, bueno, nada más fui inexacto”.

“Si uno va al diccionario y busca la palabra inexactitud dice, dicho o hecho inexacto o falso. Es una exquisitez querer entre los dos términos, o se publica la verdad o algo que no es verdad”.

Ricardo Anaya asegura que el código de ética de El Universal indica que cuando publiquen erroes los corregirán de inmediato.

“La segunda cosa que está haciendo El Universal y que me parece gravísima, es que primero yo sostuve que ellos estaban faltando a la verdad y les pedí la rectificación y no la quisieron publicar”.

“Tuve que ir ante un juez que desahogó más de 80 pruebas. Es un juicio relativamente sumario, pero no es rapidísimo, yo presente mi demanda el 8 de septiembre y estamos a 25 de octubre, ya pasaron dos meses, y El Universal ahora dice no la voy a publicar (la rectificación), no voy a pagar la multa, voy a apelar, me voy a ir a otro juzgado, cuando su código de ética dice que ellos deben corregir los errores a la brevedad”.

El panista aseguró que si El Universal apela la sentencia, le volverá a ganar porque las pruebas que él tiene son contundentes.

“No hay duda que al final les voy a ganar todas las instancias porque mis pruebas son escrituras públicas y cualquier juez que las tenga enfrente me va a dar la razón”.

“En realidad la sentencia ordena publicar un texto que redacto el juez, no es un texto que yo haya redactado. Eso es todavía más contundente en contra de El Universal. Texto ya está redactado y viene en la sentencia, es lo más fuerte contra El Universal. Es decir, no soy yo el que está diciendo cuál es la verdad”.

“Es contundente la sentencia, El Universal falto a la verdad, qué pena que no tengan la ética de atender siquiera la sentencia de un juez”.

Crédito de la foto SDPnoticias.com