Los ayuntamientos de Altepexi, Zinacatepec, Tehuacán y San Gabriel Chilac presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) controversias constitucionales en contra de que el estado intervenga en la administración del servicio del agua.

En total, el máximo tribunal de país ya admitió 11 recursos en los que gobiernos municipales se inconforman por la reforma hecha a la fracción VI del artículo 12 de la Constitución del Estado.

Las controversias constitucionales que analizarán los ministros de la Corte son: 87/2017 de Altepexi, 86/2017 de Zinacatepec, 85/2017 de Tehuacán, 82/2017 de San Gabriel Chilac, 80/2017 de Tlaltenango, 69/2017 de Zoquitlán, 67/2017 de Ajalpan, 66/2017 de Coxcatlán, 65/2017 de Coronango, 62/2017 de Juan C. Bonilla, y 53/2017 de San Pedro Cholula.

Las acciones de inconstitucionalidad presentadas  tienen como objetivo declarar improcedente la reforma aprobada enero por la LIX Legislatura.

La modificación hecha a la fracción VI del artículo 12 abre la posibilidad de que sea el estado y no los municipios el que opere la administración del servicio del agua potable.

En dicho articulado se señala que: “el Estado conforme a las leyes regulará las bases y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de este recurso natural”, aspecto que, a decir de los ayuntamientos abre la posibilidad para privatizar el servicio del agua potable.

La presentación de las controversias se da pese a que el gobierno de Antonio Gali Fayad insiste en que no se privatizará el servicio público y frente a la negativa del Congreso de corregir el artículo 12 para adicionar, como lo establece la Carta Magna, los conceptos de “federación, estados y municipios” como los responsables de administrar el agua potable.

[relativa1]

[relativa2]