Mario González Maldonado, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Sntmarn) sección 37, se deslindó de los actos vandálicos en los que participó un empleado de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) al enfatizar que su organización “está en contra de la violencia”.

En entrevista con e-consulta, el líder sindical rechazó que hayan tenido contacto con el encargado de despacho de la Dirección, Julio Adolfo Fierro Kauffmann, para tratar el tema, como lo afirmó el propio funcionario federal.

El Sntmarn no acepta la violencia

Mario González subrayó que la responsabilidad del Sntmarn sección 37 es trabajar con respeto a la institución, por lo que “no fomentan el vandalismo, ni la violencia”.

“(Si se confirma que el trabajador participó) es por cuenta propia, donde la organización no tiene nada que ver. Si es fuera de su horario de trabajo es responsabilidad suya”.

Agregó que no tienen registrado como sindicalizado a alguien con el nombre de “Mauricio Alonso Antonio”, quien según imágenes de un video participó en el saqueo a Bodega Aurrerá de Mayorazgo el pasado fin de semana.

“Tenemos a uno que se parece (en el nombre). Si hay alguien que decida presentar cargos, está en su derecho. Nos apostamos porque se deslinden las responsabilidades”.

Sin embargo, cuando se le preguntó el nombre del agremiado y empleado de Conagua con el supuesto nombre parecido al que ha sido publicado, se reservó la información.

“Si la Dirección ha dicho que no se ha presentado a trabajar, esa información la tiene la dependencia. No hemos platicado al respecto de este asunto con el encargado de despecho”.

El sindicato no protege a nadie

Por su parte, el presidente del Consejo de Vigilancia, Jorge Soacantl, subrayó que el Sntmarn “no protege a nadie que participe en actos vandálicos”.

“Seremos respetuosos de la investigación que haga en su momento. Las autoridades son las responsables de decir si ese video es fehaciente”.

Cuando se le preguntó si tenía conocimiento de que el empleado que supuestamente participó en estos hechos no se ha presentado a trabajar, manifestó que “lo desconocía”, ya que en su opinión la Dirección es la responsable del tema.