Tras más de tres años de litigio, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) absolvió a tres jóvenes que fueron acusados del delito de motínpor pretender manifestarse en el desfile del 5 de Mayo de 2013.

Durante un cateo en un domicilio de la Junta Auxiliar de San Bernardino Tlaxcalancingo, extinta Procuraduría General de Justicia (PGJ) sostuvo que halló indicios de un plan de movilización para ese día, así como material para elaborar bombas molotov.

Por lo anterior, fueron detenidos Eduardo Salazar Velázquez, Iván Isasola Vázquez y Néstor López, quienes a través de su página de Facebook “Revolución 2013”, convocaban a una manifestación contra el presidente Enrique Peña Nieto y el gobernador Rafael Moreno Valle.

En conferencia de prensa, el integrante de la asociación civil "Colectivas" y asesor jurídico, René Sánchez Galindo, notificó la absolución de los jóvenes, por falta de pruebas en las acusaciones.

Detalló que lo anterior desvaneció los delitos de portación de instrumento prohibido, cohecho y resistencia de particulares por el que fueron acusados Néstor López y los demás jóvenes.

"Las dos acusaciones se caen porque se comprobó que eran falsas. Ya no hay pruebas para su detención por lo que están absueltos", señaló.

Sánchez Galindo aclaró que sí bien esta absolución aplica directamente para Eduardo Salazar y Néstor López, en el caso de Iván Isasolale sirve como precedente ya que -aunque no está preso- aún no se determinada su inocencia.

Esto es prueba de que la autoridad fabrica delitos: López

En su intervención, Néstor López comentó que la resolución del Tribunal Superior de Justicia es una prueba de que la autoridad fabrica delitos contra los ciudadanos.

Explicó que la hoy Fiscalía General del Estado (FGE) inventó dos averiguaciones, la primera AP-210/2103/DMZS, donde se les acusaba de conspiración y motín; mientras que en la segunda, AP-215/2013/DMZS, los acusaron de portación de instrumento prohibido y resistencia de particulares.

Dijo que al comparar ambas actas, se observó claramente que hubo contradicciones entre las diligencias ministeriales y falsedad en las declaraciones policiacas.

"Ya quedaron desvanecidas las averiguaciones previas porque eran contradictorias. Todo lo que argumentaban en las denuncias 210 y 215, es una prueba de que el estado inventa delitos y culpa a inocentes", refirió.  

[relativa1]
[relativa2]