La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que cuanto antes se pronuncie respecto a la recusa que promovió el PRI para solicitar que el magistrado Fernando Chevalier Raunova se abstenga de resolver los expedientesrelacionados con la elección del 5 de junio, por un supuesto conflicto de interés.

Los magistrados también resolvieron que no le causa perjuicio al tricolor que el magistrado presidente del TEEP, Ricardo Adrián Rodríguez Perdomo se haya turnado a sí mismo los 11 expedientes relacionados con los cómputos distritales y finales de aquella elección.

La Sala Superior determinó que a la brevedad el TEEP debe resolver sobre la solicitud del tricolor en el sentido de que Chevalier Ruanova se abstenga de resolver los expedientes, por su cercanía con Mario Rincón González, operador de la campaña del gobernador electo, José Antonio Gali Fayad. 
En su impugnación el PRI argumenta que el magistrado local tiene un “conflicto de interés” lo que le impide participar en esas discusiones.

Silvino Espinosa Herrera, representante del tricolor ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) subrayó que el tribunal local debió resolver el expediente desde hace semanas, por lo que tuvieron que recurrir a la justicia federal.

Fernando Chevalier no pasó a la siguiente fase para elegir magistrados del TEPJF.

La Sala Superior no ve mal que presidente resuelva todas las impugnaciones

Respecto a la queja presentada por la acumulación de los expedientes relacionados con los cómputos por parte de Ricardo Adrián Rodríguez Perdomo, el TEPJF sostuvo que no le causa perjuicio al PRI que el presidente del tribunal local los resuelva todos.

Pese a que ya se turnó todos los expedientes Rodríguez Perdomo aún no los acepta por lo que aún no corre el plazo para que los resuelva.