Dalhel Lara Gómez, secretaria ejecutiva, Julián Corona Cabañas, director Técnico y Roberto Carlos Ríos Nochebuena, subdirector de Planeación y Evaluación del Instituto Electoral del Estado (IEE), reconocieron las inconsistencias de hasta  600 por ciento entre los cómputos distritales de la elección del 5 de junio y los datos publicados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), las cuales “no son necesariamente imputables a la empresa Proisi”.

En entrevista con e-consulta, los tres funcionarios rechazaron que el órgano electoral haya incurrido en un fraude electoral para “salvar” el registro de Compromiso por Puebla y para elevar la votación del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Pacto Social de Integración (PSI).

Lara Gómez afirmó que el IEE realizará un análisis para determinar por qué el PREP reflejó una votación menor para los partidos como CPP y PSI, lo cual “podría sugerir que hubo fallas en el PREP”, sin embargo, sugirió que más bien se debe a temas “multifactoriales”.

“Recordemos que el PREP maneja datos preliminares. También está el tema de las actas con inconsistencias (que) fueron 540 para los capturistas del PREP. Encontramos que esos porcentajes benefician a todos los partidos”, aseveró.

Sostuvo que otro de los factores que pudo influir es que para no bajar sus tiempos de captura, el personal de Proisi pudo haber considerado un mayor número de actas con inconsistencias, cuando encontraban elementos de ilegibilidad, lo que en su momento será determinado.

“No quiero decir que hicieron mal las cosas. Los propios lineamientos les permitían recurrir a este punto”, comentó.

Dalhel Lara subrayó que por primera vez en estos comicios aplicó una normativa de operación del PREP, por lo que en lo sucesivo se buscará que el sistema refleje un mayor número de datos.

“Antes no había lineamientos. Antes las empresas tenían su propia metodología y nosotros nos ajustábamos a ella. Esta es la primera vez que aplicó una normatividad. Ya entramos en un proceso de revisión para mejorar”, expuso.

Sin embargo, no se quiso pronunciar respecto de si aplicaría o no el cobro a Proisi de una fianza, debido a que no se ha señalado alguna responsabilidad de su parte.  

Los cómputos distritales arrojaron 148 mil  votos adicionales

Aunque  Lara Gómez y  Julián Corona subrayaron que los cómputos distritales arrojaron 148 mil 158 votos más que los reportados en el PREP, ninguno de los dos funcionarios se atrevió a señalar “errores” en la operación de Proisi.

“Esto se debió a que había actas que venían por fuera del paquete. Había paquetes que presentaban inconsistencias. Así se consideraba por una serie de cuestiones que generalmente están previstas en la norma”, subrayó Julián Corona.

Ambos sostuvieron que las diferencias se deben a “temas multifactoriales” que serán determinados en el análisis del IEE.

“No es que se equivoque Proisi. Fue un tema multifactorial. Hay que recordar que en el PREP no se mostró la distribución de votos por partido”, manifestó Lara Gómez.

Incluso sugirió que las diferencias pueden hallarse en la manera en la que se asentaron los datos de los escrutinios en las mesas directivas de casilla.

“Pueden llegar actas sin llenado, para el caso de los partidos que formaron una coalición. Hay toda una serie una serie de elementos”.

Sin embargo, no dio una fecha para saber el resultado de la revisión por parte del órgano electoral sobre las inconsistencias en las actas.

No hubo fraude para salvar a CPP

Dalhel Lara Gómez, quien ha sido señalada por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de permitir la “manipulación” de los paquetes electorales en los cómputos distritales, enfatizó que no hubo un “fraude electoral” para salvar el registro de Compromiso por Puebla.

“No hubo fraude. Son muy respetables las opiniones de los representantes de los partidos políticos pero no vimos esas inconsistencias”.

La funcionaria electoral también se deslindó de la reapertura de las mil 317 casillas durante el cómputo distrital, al señalar que se trató de una decisión de los consejos distritales.

Por su parte, Julián Corona sostuvo que el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (COIPEP) establece “causales abiertas” para la reapertura de casillas, es decir, si los consejos distritales consideraban que había alguna anomalía se podían reabrir los paquetes.

El IEE sí definirá la votación válida emitida

Lara Gómez reconoció que por ley el IEE deberá determinar el concepto de “votación válida emitida”, sin aclarar si en este proceso electoral se determinará o no la cancelación del registro para los partidos que no obtuvieron el 3 por ciento de la votación.

Sin embargo, aclaró que tanto este concepto como el de votación total emitida se calcularán  hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva la última impugnación relacionada con el proceso electoral.

Palabras clave: Dalhel Lara Gómez, multifactorial las inconsistencias entre el PREP y cómputos, Julián Corona Cabañas, Secretaría Ejecutiva, Dirección Técnica, diferencias d hasta el 600 por ciento, cómputo distrital, salvar a Compromiso por Puebla.