La zona arqueológica de Cholula y el Museo de la No Intervención forman parte de los cinco atractivos históricos que mayor incremento de visitantes tuvieron durante 2013, señala el informe de labores correspondiente a ese año del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

En el documento, el organismo federal también reconoce que llevó a cabo la “liberación del trazo del Centro Histórico para el Teleférico”, obra que continúa en ejecución en la zona de Los Fuertes de Loreto y Guadalupe, pese a que su fecha de conclusión ya feneció.

De acuerdo con lo expuesto por el INAH en el documento, la zona arqueológica de Cholula tuvo un incremento del 103 por ciento en sus visitantes, sin embargo, no especifica a cuántas personas equivale ese aumento.

Actualmente, la administración estatal lleva a cabo la construcción de un Museo del INAH en el ex hospital psiquiátrico de Cholula, así como la rehabilitación de la zona aledaña, con una inversión cercana a los 140 millones de pesos.

Esa obra se enfrenta al rechazo de activistas y pobladores del lugar, pues aseguran que los trabajos lastiman la riqueza cultural de la zona. La oposición de algunos lugareños como Adán y Paul Xicale, provocó que estos fueran apresados; actualmente continúan en prisión pese a diversos recursos legales que han ganado.

Respecto al Museo de la No Intervención localizado en el Fuerte de Loreto, el Instituto refiere que el aumento de turistas al lugar ascendió a 173 por ciento durante 2013.

El informe indica que también se realizaron trabajos de remodelación en el ex convento de Santa Mónica ubicado en el primer cuatro de la ciudad de Puebla, aunque no se detalla la inversión.

Los tres lugares restantes que registraron un aumento en su afluencia son: Chichen Itzá (47%) en Yucatán, Museo Nacional de Historia (20%) localizado en el Distrito Federal (DF) y el Museo Regional de la Laguna (181%) ubicado en Torreón, Coahuila.

Debe señalarse que trabajadores sindicalizados del INAH han acusado en diversas ocasiones que el delegado en Puebla de este instituto, Francisco Ortiz Pedraza, no procura la conservación de los inmuebles históricos, sino que sólo hace caso a los intereses de la administración estatal en turno.