Delia Valentina Meléndez Olivas, Jueza de Garantías del Distrito Judicial de Morelos, Chihuahua, destacó que los juicios orales mexicanos son diferentes al esquema de Estados Unidos.

Comentó que una de las diferencias más importantes es que en México el juez debe emitir una sentencia en cuestión de minutos y no se tiene contemplada la figura de un jurado que analice los argumentos y pruebas presentadas por las partes.

En entrevista tras su participación en el Foro Nuevo Sistema Penal Acusatorio de la Escuela Libre de Derecho de Puebla, Meléndez Olivas señaló en el nuevo sistema penal mexicano adversarial, establece que durante el juicio, no se pueden agregar más elementos a los que ya se habían programado con anterioridad.

“En el juicio oral, cada una de las partes oferta su prueba y la cuestión medular es depurar la prueba y fijar los hechos que serán materia del juicio oral. En eso se sustenta,  el Ministerio Público hará lo propio, la defensa del imputado y si hay acusador. Una vez que se depura la prueba, se deberá plasmar en un documento que se emite oralmente y luego se plasma por escrito lo que se conoce como auto de apertura a juicio oral. Ese documento es el único que se envía al tribunal oral y eso es lo que va a dar lugar a que ésta se radique y se abra el juicio y sólo sobre eso, no pueden llegar y sorprender al tribunal con otras pruebas”, comentó.

Meléndez Olivas afirmó que el nuevo sistema penal acusatorio es diferente a los juicios que se presentan en películas de Estados Unidos.

“El juicio oral es completamente diverso a nuestro vecinos del norte. Todo se hizo a partir de un análisis con respecto a todos los demás países de Latinoamérica que ya lo tienen como Argentina, Costa Rica, Colombia, Chile, entre otros. Se hizo un estudio muy concienzudo y se establecieron parámetros de Costa Rica y del sistema chileno pero con tientes muy propios de identidad de México”, apuntó.