Puebla reprueba en su capacidad para generar ingresos y en eficiencia administrativa, de acuerdo con el Índice de Desempeño Financiero de las Entidades Federativas (IDFEF) 2012-2013, elaborado por la consultora Aregional.

Sin embargo a nivel general el estado registra un desempeño financiero alto y se ubica en el séptimo lugar a nivel nacional, con una calificación de 70.8 sobre una escala de 100 puntos.

El IDFEF analiza cinco componentes: Indicador Compuesto de Capacidad para Generar Ingresos (ICGI), Indicador Compuesto de Endeudamiento (ICE), Indicador de Eficiencia Administrativa (IEA), Indicador de Equilibrio Financiero (IEF) e Indicador Compuesto de Capacidad de Inversión.

Los estados se clasificaron en tres grandes grupos: alto, para los que obtuvieron puntuaciones mayores o iguales a 70.0; medio, cuyas puntuaciones se encuentran en un rango mayor a 60.0 puntos y menor a 70.0, y bajo, cuyas puntuaciones están por debajo de los 60.0 puntos.

Deficiente generación de ingresos

A pesar de que la entidad tuvo una calificación de 70.8 puntos, que la coloca en un desempeño financiero alto y en el séptimo lugar a nivel nacional, tiene una deficiente capacidad para generar ingresos propios y una baja eficiencia administrativa.

El estudio de Aregional señaló que en el Indicador de Compuesto de Capacidad para Generar Ingresos Puebla obtuvo 44.8 puntos, muy por debajo del Distrito Federal que tiene 100 puntos y de Nuevo León, con 68.4 puntos.

En este rubro se evalúan la autonomía financiera, tomando en cuenta los ingresos propios; la capacidad fiscal, con los ingresos tributarios; el esfuerzo fiscal, tomando en cuenta los impuestos asignables; la dependencia fiscal, esto con respecto a los ingresos federales, y el esfuerzo tributario, en relación al Producto Interno Bruto estatal (PIBE).

Hay poca eficiencia

Mientras que en Eficiencia Administrativa Puebla logró sólo 55.8 puntos, quedando por debajo de la media nacional que se ubicó en 58.4 puntos y donde Hidalgo obtuvo 98.4 puntos y Aguascalientes 91.8.

Aquí se toma en cuenta el gasto administrativo per cápita, el costo operacional, la carga de servicios personales y la carga administrativa.

En ese sentido cabe recordar que Fitch Ratings sostuvo que el estado enfrenta riesgos financieros por el incremento de gastos operacionales desde 2013 -lo cual disminuyó el ahorro interno- y porque el gobierno continúa como aval de la deuda del SOAPAP, que asciende a 2 mil 29 millones de pesos.

Se avanzan diez lugares

Sin embargo, pese a estos resultados Puebla avanzó diez lugares al pasar del sitio 17 al séptimo, ubicándose sólo por debajo de Querétaro (81.2), Campeche (77), Aguascalientes (76.1), estado de México (73.3), Hidalgo (73.1) y Distrito Federal (72.7).

"El mejoramiento en el posicionamiento de Puebla, se atribuye a la mejora que han tenido sus ingresos, bajos niveles de deuda, incluyendo que no tiene ningún tipo de endeudamiento de corto plazo, equilibrado desempeño de sus finanzas públicas y estable generación de ahorro interno", aseguró Aregional.

Mientras que en los peores lugares se ubican Baja California (44.7), Quintana Roo (45.7), Morelos (47.5), Nayarit (48.3) y Chiapas (48.7).