Francisco Rodríguez Álvarez, presidente de la Comisión de Seguridad del Congreso, aseguró que no existe certeza de que la policía estatal usó balas de goma para disuadir la manifestación de habitantes de San Bernardino Chalchihuapan el miércoles anterior.

En entrevista, el panista aseveró que hay versiones encontradas sobre las lesiones de los vecinos de la junta auxiliar, por lo que tendrá que ser la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), las instancias que emitan una opinión sobre los hechos ocurridos el pasado 9 de julio, en los cuales resultó herido el menor de 13 años, José Luis Tehuatlie Tamayo, quien de acuerdo a versiones periodísticas, se encuentra en estado vegetativo tras el impacto de una bala de goma en la cabeza.

-Diputado, ¿hubo exceso de violencia?, cuestionó una reportera a Rodríguez Álvarez.

El tema es… podemos decir que hubo agresión, incluso ahí enseñan los cohetones, etcétera, hay una versión de que fue un cohetón.

¿Y las balas de goma también?, señaló una reportera.

-No, las balas de goma quiero decirles que están prohibidas, en el protocolo están prohibidas.

-Pero las usaron, diputado, expresaron varios reporteros.

-Si se utilizaron tendrá que haber… la realidad es que no hay certeza de ello, por eso me parece que las instancias pertinentes tienen que ver. No hay videos donde con claridad se vea este tema, no se tienen armas de este tipo, de hecho están contraindicadas por organismos nacionales e internacionales y todo el armamento que utiliza la policía, en este caso de seguridad pública está proporcionado y reglamentado debidamente por la Comisión Nacional. No es algo que nos conste, por eso esperemos que tanto la Comisión de Derechos Humanos  como la PGR emitan una opinión y genere…

-El estado de salud de un menor, ¿no es un asunto que a ustedes los hagan pensar en lo que aprobaron?, cuestionó esta reportera.

-Lamentamos, está contraindicado el tema. Si las utilizaron habrá consecuencias y no será una instancia local.

-¿Están defendiendo al gobernador, al secretario de seguridad?

-No, lo que estamos defendiendo es el estado de derecho ante todo.

-¿El estado de derecho de quién?

-De los terceros que se ven afectados cuando se manifiestan cerrando las carreteras.

-Y ¿es válida esta agresión?

-Durante cinco horas estuvo esto. Lo que importa es el estado de derecho.

-¿Dónde quedan los derechos que están pidiendo que se les regrese el registro civil?

-Ése es el tema, hace dos semanas se le dio solución al tema de los registros civiles.

-Ustedes hicieron un exhorto, no la solución…

-La solución está en que los ayuntamientos den el servicio.

-Diputado ¿avala la presencia de Facundo Rosas?

-Si es necesario que comparezca, lo vamos a solicitar. Pero primero hay versiones totalmente encontradas, yo lo que quisiera es que con libertad, las dos instancias nacionales que están involucradas, que es la Comisión Nacional de Derechos Humano y la PGR emitan, y si hay consecuencias que las haya de manera legal y apegadas a derecho en contra de quien resulte responsable.

-Diputado ¿hay remordimiento por la aprobación de esta ley?

-No tiene que ver con la ley, con todo respeto los protocolos  están anteriores a la ley.