El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificó la sanción del Instituto Nacional Electoral en contra de Marcelo García Almaguer, por la difusión de mensajes del tercer informe de gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas en 25 entidades ajenas a Puebla y por exceder el término legal para su emisión.

La votación del proyecto del magistrado Alejandro Luna Ramos se aprobó por una mayoría de seis votos y uno en contra de Flavio Galván Rivera.

El resolutivo original de los consejeros electorales, emitido el 28 de marzo pasado, solicitó a la Contraloría del gobierno del estado de Puebla el inicio de un proceso de sanción en contra del ex director general de Puebla Comunicaciones, ya que en enero de 2014 era responsable de la política de comunicación del gobierno estatal.

Fue este miércoles cuando el TEPJF discutió el recurso de apelación que presentó García Almaguer en contra del fallo del INE, quien alegó que el Instituto Nacional Electoral debió trasladar la competencia del caso al Instituto Electoral del Estado de Puebla, ya que no estaba en curso un proceso electoral federal, por lo que consideró que fueron vulnerados sus derechos.

El INE sí es competente, señalan magistrados

El magistrado presidente José Alejandro Luna Ramos consideró que el INE si es autoridad competente para conocer y analizar el asunto, ya que esté debe “resolver los procedimientos especiales sancionadores tanto en procesos federales como locales y fuera de ellos, por la difusión de radio y televisión de propaganda gubernamental de los poderes federales, estatales y municipales”.

Por su parte, el magistrado Manuel González Oropeza señaló dos factores hacen de este asunto materia de interés del INE: la difusión de promocionales fuera del estado de Puebla y que las piezas involucraron acciones en radio y televisión.

En tanto, el magistrado Flavio Galván Rivera coincidió con los argumentos de García Almaguer, toda vez que señaló el INE “no es competente para conocer de esta denuncia y resolver al respecto”.

Con el único voto en contra del proyecto, Galván Rivera señaló durante su intervención que no se comprueba que la difusión de promocionales en otras entidades haya afectado el tiempo del estado destinado a fines político-electorales, por lo que indicó el caso debería ser remitido al Instituto Electoral del Estado (IEE), a fin de que fuera éste el órgano que determinara si existe o no una infracción a la normativa de la entidad.

Promoción fuera de tiempo y de Puebla

En enero de 2014 el representante del PRI ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, José Antonio Hernández Fraguas, denunció que el día 10 de ese mes se transmitieron en canales del Distrito Federal y el Estado de México promocionales del mandatario poblano, al igual que aparecieron los apellidos “Moreno Valle” y la frase “Transformando Puebla” en vallas electrónicas en estadios durante partidos de futbol.

El PRI consideró que ello violó el artículo 228 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales al rebasar la promoción el área geográfica de Puebla, por lo que solicitó de forma inicial medidas cautelares para suspender la emisión de los mensajes.

Aunque el 22 de enero la Comisión de Quejas y Denuncias declaró improcedente la primera solicitud del PRI, el organismo electoral continúo con sus diligencias y detectó que 2 mil 662 promocionales de radio y 96 de televisión fueron transmitidos en 25 estados ajenos a Puebla.

Además incumplieron con la temporalidad de transmitirse siete días antes y cinco días después del tercer informe, realizado el 15 de enero. La Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos detectó que del 21 de enero al 05 de febrero del año en curso los promocionales aún fueron distribuidos en los estados de Durango, Guanajuato, Sinaloa, Oaxaca y Veracruz.

El INE eximió de responsabilidad al gobernador Rafael Moreno Valle de esta falta, sin embargo consideró que “Marcelo Eugenio García Almaguer, otrora director general de Puebla Comunicaciones del gobierno del estado de Puebla, es responsable sobre los hechos materia de denuncia”.

En el resolutivo quinto del expediente SCG/PE/PRI/CG/3/2014, del 28 de marzo pasado, se pidió enviar la resolución a la Secretaría de la Contraloría Estatal para que procediera conforme a derecho por la falta que advirtieron los consejeros electorales, y se solicitó a la dependencia informar en 15 días sobre las medidas adoptadas.

Hasta este miércoles por la tarde, la Contraloría Estatal no había informado del inicio de un procedimiento contra el ex funcionario estatal y actual coordinador de comunicación social del ayuntamiento de Puebla.