El consejero Paul Monterrosas Román defendió la postura del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) respecto a evitar la desaparición de los órganos locales, debido a que entre sus ventajas está el que se organizan elecciones más baratas que las programadas por el Instituto Federal Electoral (IFE).

En entrevista, el integrante del IEE aseguró que el órgano comicial ha dado muestras de actuar a la luz pública, de ejercer los recursos entregados del erario público y de contar con una política de austeridad.

Como ejemplo, el consejero refirió que el proceso electoral de 2010, el voto de cada ciudadano tuvo un costo de 96 pesos, mientras que en el 2013, fue de 74 pesos.

En contraste, dijo, el Instituto Federal Electoral gastó 200 pesos por cada sufragio que se emitió en los comicios federales de 2012.

Monterrosas Román defendió que, a diferencia de los consejeros que integran la Junta Local del IFE, los integrantes del IEE cobran mensualmente, pese a que las próximas elecciones locales se realizarán hasta el 2016.

“El IEE, una vez creado como se publicó en el Periódico Oficial del Estado en el 2000, se determinó como un organismo público permanente autónomo, independiente y con patrimonio propio. Nosotros somos un ente permanente, tenemos programas de trabajo”, manifestó el consejero.

En cuanto a la participación de Armando Guerrero Ramírez, consejero presidente del IEE, en el desplegado firmado por los 31 titulares de los órganos electorales locales, Monterrosas Román afirmó que la decisión sí contó con el apoyo de los integrantes del Consejo General.

Afirmó que la petición de los titulares de los organismos locales es para fortalecer el sistema nacional electoral, y no tiene la intención de rechazar el planteamiento del Partido Acción Nacional (PAN) y del gobierno federal de crear un Instituto Nacional Electoral (INE), figura que sustituirá al IFE.