El pleno de la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Datos Personales (CAIP) concluyó, luego de un “minucioso análisis” a su resultado reprobatorio, que existió inequidad en la evaluación del órgano poblano en el Índice Nacional de los Organismos Garantes del Derecho de Acceso a la Información (Inogdai), que hicieran organizaciones defensoras del derecho a la información.

El tema, expuesto en Asuntos Generales durante la sesión plenaria de hoy,que habla del desplome en 17 lugares en el ranking nacional que hicieran Artículo 19 y México Infórmate de la CAIP, fue “parcialmente aceptado”, según leyó el secretario de acuerdos

“En un marco de respeto, los coordinadores generales, de manera conjunta con los contralores internos de la CAIP, desean hacer patente que no comparten en su totalidad los criterios metodológicos en este ejercicio”.

En la postura señalaron que para algunos de los reactivos se fijó una media como parámetro entre los diversos órganos garantes sin ponderar las diferencias organizacionales, presupuestarias y normativas que existen entre ellos, lo que propicio inequidad entre los entes evaluados

Argumentaron que aunque la CAIP ha buscado optimizar los recursos, aún con ello el momento de la evaluación no era el idóneo que condicionó los reactivos de atribuciones, facultades y competencias, además de no tomar en cuenta la baja presupuestaria en el país donde el órgano garante ocupa los últimos lugares

El comisionado presidente, Javier Fregoso señaló que la CAIP buscará tener relación con las organizaciones para implementar medidas para subsanar fallas y lograr mejores resultados a futuro.

La comisionada Norma Pimentel aseguró que este paso constituye una oportunidad para construir políticas públicas con organizaciones no gubernamentales y entablar mesas de trabajo que “beneficiarán a todos”.