El coordinador de la licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad Iberoamericana en Puebla, Miguel Calderón Chelius, comentó que las elecciones son un examen para los órganos electorales locales.

Para el académico, existen elementos para una judicialización de las elecciones, sin embargo, eso dependerá de la manera en que el IEE resuelva las quejas que se le presenten al cierre de las campañas y durante la jornada electoral.

Calderón Chelius comentó que  la reforma electoral que implicó la desaparición del Instituto Federal Electoral (IFE) y la creación del Instituto Nacional Electoral (INE) buscaba que los gobernadores dejaran de tener influencia sobre los órganos locales, sin embargo, todavía se nota que cada Ejecutivo busca participar en el nombramiento de los consejeros y, de alguna manera, se nota una influencia en sus decisiones.

“Pareciera que las autoridades electorales locales tienen un comportamiento a favor de un candidato.

Fueron –los consejeros- cuestionados por el tema de no incluir el término gobernadora cuando hay más candidatas que candidatos. Los partidos políticos presentan en cada momento quejas en busca de defender sus derechos partidistas. El INE estará analizando si se mantiene la estructura actual para los siguientes comicios o se realizan ajustes de tuercas o de toda la estructura”, comentó.

Recordó que el IEE vive en medio de una serie de cuestionamientos que comenzaron con la salida del anterior consejero presidente, Armando Guerrero Ramírez, quien presentó su renuncia por razones de “índole personal”, sin embargo, luego surgieron dudas sobre su título profesional.

Agregó que el nuevo IEE tuvo cuestionamientos, en particular, por la posibilidad de influencias sobre el actual presidente, Jacinto Herrera Serrallonga,  quien fue señalado por su falta de experiencia.

“Este ha sido un órgano electoral cuestionado de origen que fue cuestionado por su fuerza para actuar en la campaña”, destacó.