El gobierno del estado tiene pendiente de comprobar el destino de 28.7 millones de pesos de un total de 220.4 millones que recibió en 2014 para el programa Seguridad Alimentaria, además transfirió ese presupuesto a una cuenta bancaria que no transparentó y presentó facturas que no comprueban los gastos que hizo con esos recursos.

Así se establece en el reporte que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) publicó sobre la fiscalización que realizó al Programa Integral de Desarrollo Rural - Componente Proyecto Estratégico de Seguridad Alimentaria que ejecutó la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).

Lo anterior, como parte de revisión a la cuenta pública federal correspondiente al ejercicio fiscal 2014.

La ASF revisó el gasto de 1 mil 923 millones 25 mil 500 pesos, que representó el 65.2 por ciento del presupuesto total con el que contó el programa, el cual ascendió a 2 mil 951 millones 253 mil 660 pesos distribuidos en los estados de Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Hidalgo, Chiapas y Puebla.

La entidad poblana contó con 220 millones 468 mil 500 pesos, los cuales debieron ser transferidos a la cuenta del Fideicomiso Fondo de Fomento Agropecuario del estado de Puebla (FOFAEP), sin embargo la administración estatal trasladó los recursos a otra cuenta bancaria, de la que no presentó estados de cuenta ni las justificaciones del motivo de la transferencia, según se expuso.

En consecuencia, la ASF estableció un procedimiento de responsabilidad administrativa y pidió a la Contraloría estatal que inicie las investigaciones necesarias para sancionar a los funcionarios responsables.

Por otra parte, el estado no comprobó a tiempo el destino de 28 millones 743 mil 400 pesos de un total de 214 millones 551 mil 200 pesos que se destinaron a pagos de apoyos productivos, los servicios de una Agencia de Desarrollo Rural, y servicios de desempeño, por lo que la Auditoría emitió un pliego de observaciones en el que presume un daño a la Hacienda Pública Federal por ese monto.

En otro punto, el informe indica que no se pudieron verificar los pagos a los proveedores seleccionados, por lo que se emitió una recomendación para que los informes contengan la descripción detallada de los materiales, servicios o insumos utilizados en las obras de infraestructura que se ejecutaron con esos recursos, de tal forma que se permita evidenciar que los montos pagados corresponden a los ofertados por los proveedores.

En la revisión también se detectó que seis proyectos que fueron apoyados con los recursos en cuestión, por un monto de 22 millones 232 mil 300 pesos, se encontraban inconclusos en aspectos como la colocación de malla ciclónica, la presa de mampostería, las líneas de conducción, tanques para almacenamiento de agua, el cercado para establecimiento de áreas de exclusión, así como la plantación de frutales imperecederos en sustituciones de cultivos anuales, entre otros.