Carente o nula información en aspectos como la remuneración económica de sus integrantes, el presupuesto de egresos, la cuenta pública, informes de auditorías y montos de obras ejecutadas, caracterizan los apartados de Transparencia de los ayuntamientos evaluados por la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (CAIP).

Al realizar una revisión en sus páginas electrónicas, e-consulta constató que las alcaldías de Xicotepec, Cuautlancingo, Teziutlán y San Andrés Cholula ofrecen datos escuetos sobre la percepción neta mensual del presidente municipal, los regidores, el síndico, directores de área o jefes de departamento, pues en su mayoría, únicamente muestran un tabulador de salarios.

En otro de los extremos se encuentra el municipio de Huauchinango, gobernado por Omar Martínez Amador, pues a pesar de que la actual administración está por concluir, diversos apartados de su portal de Transparencia tales como el directorio, la nómina y la información sobre obras públicas, se encuentran inhabilitados.

En su último informe -correspondiente a 2013-, la CAIP reprobó en materia de transparencia a los ayuntamientos mencionados, debido a que incumplen con publicar en sus sitios en Internet la información establecida en el artículo 11 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, entre la que destaca su estructura orgánica, la remuneración mensual neta de todos los niveles jerárquicos incluyendo sueldos, prestaciones y sistemas de compensación.

Así como el presupuesto asignado a comunicación social, ley de ingresos y presupuesto de egresos, información referente a la cuenta pública, calendarización y minutas de actas de Cabildo, auditorias precisando resultados, concesiones, permisos, convenios, autorizaciones, arrendamientos así como trámites y servicios, entre otros.

Esconden información financiera y de obra pública

En sus apartados de “información financiera”, los ayuntamientos de Xicotepec, Huauchinango, Cuautlancingo, Tepeaca e Izúcar de Matamoros, sólo brindan estados financieros mínimos, o en su defecto, se limitan a publicar las Leyes de Ingresos que también son divulgadas por el Congreso local.

En algunos casos, únicamente publican presupuestos de egresos escuetos y correspondientes al año pasado, a pesar de que los proyectos de 2013 fueron aprobados al inicio del año.

Asimismo, los ayuntamientos mencionados incumplen con publicar en sus páginas electrónicas información referente a su cuenta pública.

Lo mismo ocurre con la información referente a obras, pues en su mayoría, los municipios mencionados se limitan a publicar información sobre el nombre de los proyectos ejecutados y la ubicación de los mismos, pero no dan a conocer los montos aplicados a cada uno de ellos ni los correspondientes a 2013 -último año de su gestión-.

Tal es el caso de los municipios de Cuatlancingo y Tepeaca, gobernados por Filomeno Sarmiento e Isauro Rendón Vargas, respectivamente, así como San Andrés Cholula, a cargo de Jesús Romero Toxqui, quien ostenta el cargo de alcalde interino en sustitución de Miguel Ángel Huepa Pérez, actualmente diputado local electo por el octavo distrito.

Evitan precisar resultados de auditorías

Otra deficiencia en la que incurren los ayuntamientos reprobados por la CAIP es la referente a las auditorías de las que son objeto, pues si bien brindan información sobre los rubros en los que se han aplicado dichas revisiones así como las fechas de las mismas, no informan sobre los resultados o las observaciones realizadas a pesar de que la ley establece “precisar” dichos datos.

Los 15 ayuntamientos evaluados por la CAIP por contar con más de 70 mil habitantes son: Puebla, San Martín Texmelucan, Tehuacán, Atlixco, Zacatlán, Amozoc, Izúcar de Matamoros, así como Tepeaca, Tecamachalco, San Pedro Cholula, San Andrés Cholula, Teziutlán, Cuautlancingo, Xicotepec de Juárez y Huauchinango, los últimos ocho, con resultados reprobatorios.

La calificación más alta fue obtenida por el ayuntamiento de Puebla, con 98.8 de 100 puntos posibles; le siguió Atlixco con 93.2, San Martín Texmelucan con 91.59, Tehuacán con 90.08, Zacatlán con 89.76, Amozoc con 89.4 e Izúcar de Matamoros con 63.44 unidades.