Con la crítica de Movimiento Ciudadano (MC), el Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE), aprobó modificar el Reglamento de Transparencia y confirmar los acuerdos de reserva de información de 40 expedientes.

Los cambios en la normativa interna de IEE se dieron casi un mes después de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dejara sin efecto el acuerdo en el que se creó un Comité de Transparencia, instancia que por seis meses se encargó de reservar información sin dar conocimiento a los integrantes del Consejo General.

Tal disposición aprobada el 18 de febrero, fue impugnada por Jorge Luis Blancarte Morales, representante de MC, quien advirtió que la propuesta incumplía con lo dispuesto en la Ley de Acceso a la Información Pública, en donde se establece que el Consejo General es la figura que debe determinar la clasificación de los expedientes.

El señalamiento del político contó con el respaldo de los magistrados de la Sala Superior, con lo cual se invalidó la existencia del Comité de  Transparencia, órgano que presidió el  consejero Fidencio Aguilar Víquez.       

Sin embargo, durante sesión en la que se dio cumplimiento a la orden del tribunal federal, Blancarte Morales advirtió que los acuerdos tomados por el Comité de Transparencia, en total 53, no eran legales.

A pesar del señalamiento, los consejeros aprobaron un acuerdo en el que además de desaparecer el Comité de Transparencia, confirmaron la validez de la reserva de 40 expedientes y los 13 restantes pasaron al estatus de público.

En su intervención, Blancarte Morales expuso que la decisión de los consejeros pretendía dejar sin efecto el recurso de apelación que interpuso ante el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), el cual dijo, busca dejar sin validez los acuerdos aprobados por el Comité de Transparencia.

Además expuso que existe una clara intención de parte de los consejeros de no informar a los representantes de los partidos políticos sobre los asuntos que se clasificaron como reservados.

"Hay una intención clara y manifesta de pretender desinformar a las representaciones de los partidos del estado que guardan algunos de los acuerdos de información,el día de hoy se pretende ratificar para sin dejar sin matera a la apelación  que el pasado viernes interpuse, entiendo que no quieran exhibirse ante las instancias jurisdiccionales", demandó Blancarte Morales.

Presidenta defiende postura

La ratificación de reservar 40 expedientes de información referente a la fiscalización de partidos políticos y procesos jurídicos se sustenta en la orden que el TEPJF dio al IEE, arguyó Olga Lazcano Ponce.

En entrevista posterior a la sesión, la presidenta del IEE rechazó que la postura de los consejeros pretenda dejar sin materia al recurso que el representante de MC promovió.

La consejera señaló que el Consejo General cumplió con la sentencia del tribunal federal, por lo que, explicó no era necesario revisar si las determinaciones del Comité de Transparencia no se apegaban a la disposición legal.