La Dirección de Desarrollo Rural del ayuntamiento de Puebla falsificó las firmas de beneficiarios de fertilizantes en diversas juntas auxiliares para justificar la desaparición de 28 toneladas de este producto en 2014.

Los defraudados señalaron al director de esta dependencia –creada durante la actual gestión municipal– Jesús Montiel López, de presionarlos para que firmaran documentación que comprobara la recepción de bultos del químico, sin que lo recibieran.

e-consulta tuvo acceso a documentos que fueron utilizados por la Dirección de Desarrollo Rural como comprobantes de que los campesinos obtuvieron los apoyos, sin embargo estos contienen firmas distintas a las credenciales de identificación de los ejidatarios.

En el listado figura, por ejemplo, Agustín Cordero Tepetl, quien falleció hace tres años y cuya hija acusó que fue amenazada para entregar documentación y firmar comprobantes a nombre de éste.

“Extraviadas” 28 toneladas de fertilizante

De acuerdo con datos recabados por este medio, fueron 79 los campesinos de juntas auxiliares como San Andrés Azumiatla, La Resurrección, San Baltazar Tetela, San Miguel Canoa, San Miguel Espejo y de comunidades como San Miguel La Rosa, a quienes en julio pasado la Dirección de Desarrollo Rural les prometió la entrega de fertilizante, sin que hasta la fecha lo hayan recibido.

Para ello, los presuntos beneficiarios entregaron documentación como copias de sus credenciales de elector, comprobantes domiciliarios y de las escrituras que acreditaran la propiedad de sus terrenos.

El área municipal prometió la entrega de los apoyos a través del programa “Abonando el futuro del campo poblano”, que previamente el gobierno del estado signó con la comuna capitalina, a fin de que este se financiara bajo el esquema de “peso a peso”.

En total, la administración estatal transfirió a la comuna casi 700 toneladas de fertilizante que se entregarían a más de mil ejidatarios, pero 79 de éstos no recibieron el apoyo. Los bultos que no fueron entregados equivalen a 28 toneladas.

Los afectados desconocen el monto económico que alcanza el producto que no les fue proporcionado, ya que según la marca y presentación, el precio de un bulto de 50 kilos puede rondar los 300 pesos.

Falsifican firma de difundo para comprobar entrega de apoyo

e-consulta visitó a ejidatarios que no recibieron el fertilizante, pero cuyos expedientes con los que cuenta la dependencia municipal indican lo contrario, e indicaron que sus firmas fueron falsificadas.

Entre los afectados se encuentra Florisol Cordero Nieves, quien es hija de Agustín Cordero Tepetl, uno de los campesinos que figuran en la lista de beneficiarios de la dependencia, aunque falleció hace tres años.

La afectada contó durante una entrevista realizada en su domicilio, ubicado en Azumiatla, que aproximadamente hace un mes personal de la Dirección de Desarrollo Rural la visitó para presionarla a que firmara documentación comprobatoria de la recepción de fertilizante a nombre de su padre, hecho al que se negó, pues nunca recibió tal apoyo.

Posteriormente acudió a su vivienda Jesús Montiel, quien le solicitó una copia de su credencial de elector para contemplarla como beneficiaria, petición que rechazó, no obstante el funcionario municipal la amenazó con que no volvería a ser favorecida con otro programa.

Estimó que la copia de la credencial de su padre pudo ser entregada al ayuntamiento de Puebla por algún regidor de la junta auxiliar.

“Cómo él -el funcionario- sí pudo llegar hasta aquí y el abono nunca llegó”, cuestionó otra afectada de Azumiatla de nombre Guadalupe Cordero Olivares, que fue visitada por e-consulta.  

Otro ejidatario, Guillermo Vázquez, con domicilio en San Baltazar Tetela, indicó que fue a finales de agosto cuando le prometieron la entrega de fertilizante, sin que hasta la fecha lo haya recibido, hecho que lamentó, pues por ello no pudo cosechar el año pasado.

Otros documentos a los que tuvo acceso e-consulta demuestran que las firmas de los campesinos que entregaron copia de su credencial de elector es distinta a la que aparece en los comprobantes de la recepción de los apoyos.

Tal es el caso de Pascual Cruz Acero Gómez, Pascual Alfredo Pérez Juárez y Julia Arce Luna, todos de La Resurrección, pues las rúbricas de los documentos que supuestamente comprueban la entrega del apoyo, difieren con las de sus credenciales de elector.

No les dan fertilizante pero se los cobran

Pese a que no recibieron el apoyo, la Dirección de Desarrollo Rural pidió a los ejidatarios un pago del 50 por ciento del costo del producto a que se harían acreedores, el cual no les fue planteado inicialmente y por ello se negaron a pagar.

Los montos que aún les son solicitados a los campesinos van desde los 230 y hasta los 781 pesos, dependiendo de la cantidad de bultos que recibirían.

No obstante, los afectados sentenciaron que no pagarán las cantidades que les fueron solicitadas, porque si ya fueron engañados, no permitirán que sean “robados”.

La Dirección de Desarrollo Rural fue creada durante la actual administración municipal, a fin de atender la situación del campo en el municipio capitalino, según ha señalado el alcalde José Antonio Gali Fayad.