El fiscal general jurídico de Derechos Humanos y Atención a Víctimas del Delito de la Procuraduría General de Justicia, Enrique Flota Ocampo, comentó el alcance del concepto de "proporcionalidad", concepto clave de la iniciativa, con diputados de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, y de Procuración y Administración de Justicia.

El fiscal explicó a los diputados que la proporcionalidad concepto que ocupa la iniciativa de marras incluye tanto en la conducta misma como en el daño ocasionado.

"Los diputados están reflexionando en algo que está en la legislación federal, como son las penas alternativas. Además, hay que pensar en la centralidad, en la importancia de la reparación del daño. Es decir, no es sólo castigo, sino restablecer el estado en que estaban los inmuebles en beneficio de las personas afectadas".

El fiscal que la legislación de vanguardia en el tema de grafiti busca que haya medios alternativos que no impliquen judicializar el grafiti o sancionarlo con prisión. Y que cuenten con un tratamiento específico para menores.

Los diputados se tomaron hasta el martes para valorar la iniciativa llevando sus comentarios a la misma, por lo que la misma podría entrar al pleno la próxima semana.

La discusión de la polémica ley antigrafiti generó en la sesión de comisiones unidas más dudas sobre otras opciones para sancionar con penas de hasta 12 años a quienes incurran en pintar paredes de manera ilegal, por lo que los legisladores valoraran a fondo los pros y contras.

"Hay muchísimas situaciones a considerar y a valorar", expresó el presidente de la Comisión de Gobernación, Eukid Castañón.

Castañón adujo: "No voy a entrar en detalles", con el propósito de no polemizar.

El presidente de la Comisión de Gobernación estimo "premeditado" que la ley antigrafiti se apruebe la próxima semana, pero no lo descartó. "Hay que ponernos a trabajar".

Sin haber realizado consultas previas, sin haber realizado un proceso de discusión, la iniciativa antigrafiti, que busca criminalizar la expresión de este fenómeno expresivo, será revisada en las comisiones del Congreso local este viernes.

La propuesta de ley panista ha sido criticada en medios de comunicación nacionales, porque profundiza las sanciones en contra de quienes practiquen el graffiti o pintas, sin tomar en cuenta las valoraciones comunicativas, expresivas y políticas del fenómeno.

La relación que el propio gobernador Rafael Moreno Valle sostiene con el grafiti es contradictoria. Por un lado, trabajadores al servicio del estado le dedicaron en junio del año pasado un grafiti con su efigie. Pero también, los muros de poblaciones han servido para que los habitantes repudien el Gobernador de Puebla llamándolo "asesino".

En recientes protestas de estudiantes de la uap, los universitarios, ante la cerrazón de espacios de expresión y de información, han recurrido a paraderos y muros para hacer pintas políticas.

Aunque la propuesta parece en el discurso dirigido a quienes dañan el patrimonio ajeno, la manera cómo está expresado en la iniciativa tiende a criminalizar tanto la propuesta estética del graffiti como las expresiones sociales y de protesta ante la cerrazón de espacios de comunicación.

20 de enero de 2015 Exigen universitarios de la uap al rector que asuma una posición de defensa de sus estudiantes ante detenciones.

Por segundo día consecutivo, los estudiantes de la uap salieron a marchar por las calles de la ciudad de Puebla.

La marcha partió de Ciudad Universitaria.

Los estudiantes de la asamblea universitaria se dieron cita desde las 10 de la mañana en la Facultad de Antropología.

En los muros de comercios y en los paraderos de autobuses sobre el bulevar 5 de Mayo los estudiantes realizaron algunas pintas de consignas de tipo político: "Gobierno Asesino", "Levántate pueblo, ya", "Ayotzinapa vive".

Sobre los paraderos de autobuses donde luce la propaganda de Rafael Moreno Valle los estudiantes sobre escribían leyendas como "Queremos a los 43 vivos".

"Ni perdón ni olvido justicia Ayotzipan", se leía en otra pancarta.

Con una marcha pacífica, los universitarios recorrieron de Ciudad Universitaria, marcharon por el bulevar 5 de Mayo rumbo a la rectoría en el edificio Carolino de la uap, pintando consignas políticas en paraderos y muros de comercios en el bulevar 5 de Mayo.

En las redes sociales, los estudiantes universitarios recibieron solidaridad de los usuarios de las redes sociales repudiando la persecución por parte de la policía estatal y de Puebla.

Tome nota La iniciativa contempla modificar los artículos 186 y 413 Bis, y adiciona el apartado 413 Ter del Código Penal del Estado, donde se establece que habrá sanciones de uno a tres años a quienes realicen pintas en propiedad privada, de dos a cuatro años si el daño es en edificios públicos.

El numeral 413 Ter indica que se contempla una sanción de seis a 12 años de cárcel a quienes ilícitamente y con dolo destruyan el equipamiento, infraestructura urbana y los inmuebles considerados como patrimonio de la entidad.