Candidatos a consejeros estatales del Partido de la Revolución Democrática por el estado de Puebla y a consejeros municipales correspondientes a la Delegación Benito Juárez en el Distrito Federal, respectivamente, controvirtieron la “indebida” sustitución de que fueron objeto por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral.

En estos juicios ciudadanos, la sala regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió revocar las sustituciones de los actores en los respectivos juicios aprobadas por la referida Dirección Ejecutiva, así como la asignación de los candidatos sustitutos como consejeros estatales o municipales, respectivamente, del citado partido en el estado de Puebla y Distrito Federal, se indicó en un comunicado.

Lo anterior, porque el Pleno de Magistrados de este órgano jurisdiccional, consideró que resulta insuficiente para sostener que los actores se encuentran conformes con su sustitución, porque en términos de la normativa partidista en caso de renuncia por escrito a estas candidaturas, se debe ordenar la comparecencia de quien suscribe dicho documento, para que ratifique personalmente su voluntad. Supuesto que en los casos resueltos no sucedió.

Así, este órgano jurisdiccional ordenó a la Comisión Electoral del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, modifique la Lista correspondiente y se incluya a cada uno de los actores de los juicios ciudadanos como Consejeros Estatales o Municipales, del citado partido en el Estado de Puebla y Distrito Federal, en los lugares que conforme a su registro corresponda.

Además se vinculó al Comité Ejecutivo de dicho partido para que dentro de sus atribuciones vigile el cabal cumplimiento de las presentes resoluciones y ante la conducta omisiva de los órganos partidarios de cumplir con los requerimientos formulados por el magistrado instructor en los juicios ciudadanos 419 y 420, se les impuso una medida de apremio por la reiteración de la conducta consistente en una multa.

El TEPJF no detalló los nombre de los poblanos sobre quienes falló a favor, sin embargo están enlistados en la orden del día de la sesión de los magistrados que se puede consultar al hacer clic aquí.