Mientras la ciudad supera los 1.6 millones de habitantes, la vegetación urbana se vuelve cada vez más escasa, mal distribuida y en muchos casos invisible incluso para las propias autoridades.

De acuerdo con el artículo ciudadano sobre la vegetación urbana en el municipio de Puebla, elaborado por el doctor en Procesos Territoriales Emmanuel Bolaños Bautista, la cobertura vegetal en la capital poblana es limitada.

Desde 2021, menos del 12 por ciento del área urbana cuenta con árboles y arbustos, y apenas el 0.92 por ciento corresponde a espacios verdes de acceso público.

No hay una cifra clara

A pesar de estos datos, no existe una cifra oficial clara sobre cuántas áreas verdes hay realmente en la ciudad.

“Ni siquiera el municipio tiene la cuantificación exacta de la cantidad de áreas verdes que tiene el municipio, entendiendo como áreas verdes zonas que tienen cobertura vegetal de acceso público”, señaló.

En entrevista para e-consulta, el especialista en temas territoriales advirtió que no existe un censo completo de estos espacios, especialmente en zonas nuevas o fraccionamientos que aún no han sido municipalizados, lo que complica no solo su registro, sino también su mantenimiento y planeación.

Una ciudad verde… pero no para todos

Aunque Puebla mantiene una riqueza de biodiversidad con al menos 680 especies registradas, esta persiste en condiciones limitadas, pues gran parte de la vegetación no se encuentra en parques ni en espacios públicos, sino en propiedades privadas o en zonas periféricas.

Esto se traduce en un acceso desigual para la población; mientras algunos sectores cuentan con cercanía a grandes parques como Amalucan o el Ecológico, amplias zonas de la ciudad prácticamente carecen de espacios verdes cercanos.

“La mayor parte de la vegetación está en espacios privados, entonces el acceso público es muy limitado”, explicó el especialista y a esto se suma que los pocos parques existentes están dispersos y resultan insuficientes frente a la densidad poblacional.

El problema no es crecer, sino cómo se crece

A diferencia de lo que podría pensarse, el crecimiento poblacional no es el principal problema, sino la forma en que la ciudad se está expandiendo, actualmente, el desarrollo urbano se concentra en las periferias, donde el suelo es más barato, pero también donde escasean los servicios básicos y las áreas verdes.

Este modelo no solo incrementa los costos para dotar de infraestructura, sino que también reduce las oportunidades de generar espacios públicos de calidad.

“No es que crezca la población, es cómo se está desarrollando la ciudad”, enfatizó Bolaños.

Infraestructura vs naturaleza

El avance de proyectos de infraestructura también pone en tensión la conservación de áreas verdes, en muchos casos, la lógica de desarrollo sigue considerando a los árboles como obstáculos, en lugar de integrarlos a la planeación.

“Está muy naturalizado que si hay un árbol estorba, cuando debería estar naturalizado que se debe priorizar conservar la mayor cantidad de área arborescente. Conservar más bien, no perder”, advirtió el especialista.

No obstante, existen ejemplos que demuestran lo contrario, en una de las líneas del sistema RUTA se evitó la tala de árboles al adaptar el proyecto a la vegetación existente, lo que menciona que si evidencia desarrollar infraestructura sin sacrificar áreas verdes. (MCJ)