La demanda de Christian Nodal contra Cazzu ya fue admitida por un juez en Jalisco, pese a que la cantante argentina y su hija residen actualmente en Argentina.

El caso se presentó el 4 de noviembre de 2025 y fue aceptado tras cumplir con los requisitos legales, confirmó José Luis Álvarez Pulido, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del estado, en entrevista con el programa Despierta América.

El proceso legal se encuentra en su etapa inicial. La notificación formal a Cazzu aún no se realiza y se llevará a cabo mediante una carta rogatoria dirigida a las autoridades argentinas, mecanismo habitual cuando una de las partes vive fuera del país.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por cazzu (@cazzu)

Debido al periodo vacacional del Poder Judicial, el trámite podría concretarse hasta enero de 2026.

La admisión de la demanda de Nodal en México generó atención pública, ya que se trata de un procedimiento familiar entre dos figuras del entretenimiento con alto perfil mediático.

Álvarez Pulido explicó que la ley mexicana permite este tipo de acciones cuando el juez considera que existen fundamentos jurídicos suficientes, aunque evitó detallar los criterios específicos por tratarse de información reservada.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por EL FORAJIDO  (@nodal)

De acuerdo con el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, el juez que recibió el caso argumentó razones jurídicas que consideró viables para aceptar la demanda de Christian Nodal contra Cazzu. Señaló que los fundamentos se encuentran en el auto admisorio y que solo las partes tienen acceso completo al expediente.
Según lo expuesto por Álvarez Pulido, la demanda de Christian Nodal contra Cazzu se centra en tres puntos principales. El primero es que se defina un régimen de custodia legal de la hija que ambos tienen en común.

El segundo busca establecer reglas claras de convivencia para preservar el vínculo afectivo entre padre e hija. El tercero corresponde a la fijación de una pensión alimenticia provisional.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por cazzu (@cazzu)

El magistrado aclaró que la pensión solicitada no es en contra de la persona demandada, sino una medida temporal que garantice el bienestar de la menor mientras se resuelve el fondo del asunto. Este tipo de solicitudes son comunes en juicios familiares y se analizan bajo el principio del interés superior de la niñez.

Sobre un posible encuentro entre Christian Nodal y Cazzu, el funcionario explicó que, de ser necesario, el juez podría ordenar reuniones presenciales o a través de videoconferencias. Estas opciones permiten el desarrollo del proceso sin obligar, de inicio, a traslados internacionales.

Álvarez Pulido también indicó que los abogados de Cazzu podrán impugnar la competencia del juzgado mexicano mediante recursos legales como apelaciones o amparos. El Poder Judicial, subrayó, resolverá únicamente con base en lo que las partes presenten de manera formal. (EP)